中新網(wǎng)11月28日電 隨著廣州等地的公開“叫板”，卡拉OK版權(quán)使用是否收費(fèi)的問(wèn)題越發(fā)被公眾廣泛關(guān)注。據(jù)《華夏時(shí)報(bào)》報(bào)道，27日，北京市版權(quán)局針對(duì)“卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)”的爭(zhēng)議問(wèn)題對(duì)北京市情況作出澄清：政府態(tài)度非常明確，收費(fèi)已經(jīng)是“板上釘釘”，不存在所謂的“聽證會(huì)”。
“政府在收費(fèi)問(wèn)題上的態(tài)度非常明確，收取卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)已經(jīng)是板上釘釘，必須執(zhí)行，沒(méi)有條件，也不會(huì)再開聽證會(huì)。”北京市版權(quán)局版權(quán)管理處的趙紅仕表示，某些單位自始至終存在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，只能由他們自己承擔(dān)侵犯版權(quán)的不利后果。
據(jù)介紹，上周，廣州市文化娛樂(lè)業(yè)協(xié)會(huì)首先“揭竿而起”，明確表示，不接受國(guó)家版權(quán)局公布的卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)；不向中國(guó)音像協(xié)會(huì)支付卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)。隨后，上海文化娛樂(lè)業(yè)協(xié)會(huì)作出響應(yīng)，要求征收卡拉OK版權(quán)費(fèi)應(yīng)全國(guó)聽證。對(duì)此情況，趙紅仕表示，北京目前還沒(méi)有出現(xiàn)類似事件。
“我覺(jué)得現(xiàn)在問(wèn)題被復(fù)雜化了，尤其是一些所謂的法學(xué)專家，隨意發(fā)表言論，應(yīng)該予以澄清。”趙紅仕表示，因?yàn)閻阂獬醋鳎黠@偏離了事件的本來(lái)性質(zhì)，使得原本比較清晰的“版權(quán)使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)”之爭(zhēng)不恰當(dāng)?shù)匮葑兂蓪?duì)“提出公告使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的部門”的質(zhì)疑，混淆了視聽，不利于公眾對(duì)這一事件的正確理解。(楊超)
