在今年的兩會(huì)上，全國(guó)政協(xié)委員、天津市僑聯(lián)副主席潘慶林向大會(huì)提交了“用10年時(shí)間廢除簡(jiǎn)體漢字”的建議，該建議經(jīng)媒體披露后，在全社會(huì)引起熱議，并由此而引發(fā)了一場(chǎng)激烈的繁簡(jiǎn)之爭(zhēng)。反對(duì)這一建議的人認(rèn)為，廢除簡(jiǎn)體字是社會(huì)的倒退，是瞎折騰。也有人力挺這一建議，認(rèn)為恢復(fù)繁體字讓大中華有凝聚力。

　　其實(shí)，漢字簡(jiǎn)繁之爭(zhēng)早在一年前就已開(kāi)始，潘慶林也不是第一個(gè)提出“廢除簡(jiǎn)體字”建議的人。2008年3月2日，《中華文學(xué)選刊》執(zhí)行主編王干以《五十年內(nèi)，廢除簡(jiǎn)化字如何》為題寫了篇博客，并在此后相繼貼出《簡(jiǎn)化字是資源匱乏的產(chǎn)物》、《簡(jiǎn)化字是“山寨版”漢字》等博文，拋出廢除簡(jiǎn)化字的觀點(diǎn)。而在去年的兩會(huì)上，宋祖英、關(guān)牧村等21名文藝界的政協(xié)委員也發(fā)出了“振興繁體字”的聲音，聯(lián)名提交了一份《小學(xué)增設(shè)繁體字教育的提案》。而這些博文和提案也同樣受到了很多非議，在這些反對(duì)者中也不乏重量級(jí)的人物。

　　簡(jiǎn)化字自推出迄今，已有50多年，今天我們幾乎每一個(gè)人都在自如地使用和閱讀著簡(jiǎn)化漢字，但對(duì)于簡(jiǎn)化字的爭(zhēng)論自從它推出以來(lái)就已經(jīng)開(kāi)始，它甚至在某一段特殊的歷史時(shí)期成為一種政治符號(hào)和政治標(biāo)識(shí)。

　　回顧漢字改革的歷史，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)在它的身上承載了中國(guó)知識(shí)分子太多的夢(mèng)想。

　　1第二次簡(jiǎn)化只推行了半年

　　“1956年1月1日全國(guó)報(bào)刊實(shí)行橫排，許多繁體字也改為簡(jiǎn)體字。”時(shí)隔50多年，中山大學(xué)古文字學(xué)家曾憲通對(duì)這個(gè)特殊的日子仍能脫口而出。

　　70多歲的曾憲通教授當(dāng)時(shí)還是中山大學(xué)一名入學(xué)不久的學(xué)生，在那一天，他翻開(kāi)報(bào)紙發(fā)現(xiàn)字的順序全變了，很多繁體字也變?yōu)榱撕?jiǎn)體字，而他清晰記得自己在入學(xué)填表時(shí)用的還是繁體字。“我翻開(kāi)報(bào)紙一看，一些字早就在我們的手寫中流行，讀起來(lái)一點(diǎn)兒也不困難。我們當(dāng)時(shí)覺(jué)得轉(zhuǎn)換很自然，并不像有些人說(shuō)的改用簡(jiǎn)體字我們都變成文盲了。”

　　“當(dāng)時(shí)的文字改革是很慎重的，是在政治領(lǐng)導(dǎo)人的直接領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的，當(dāng)時(shí)的文字改革委員會(huì)是國(guó)務(wù)院直屬機(jī)構(gòu)，由國(guó)務(wù)院直接領(lǐng)導(dǎo)。”北京大學(xué)中文系教授、中國(guó)語(yǔ)文現(xiàn)代化會(huì)長(zhǎng)蘇培成告訴記者。

　　建國(guó)后文字改革的直接推動(dòng)者是“中共五老”之一的吳玉章。1949年5月，一直致力于文字改革的語(yǔ)言學(xué)家黎錦熙聯(lián)名多所高校的語(yǔ)言文字學(xué)家向吳玉章建議成立一個(gè)文學(xué)改革研究會(huì)，以恢復(fù)文字改革工作。而早在延安時(shí)期，吳玉章就一直熱心于文字改革，并與中共早期領(lǐng)導(dǎo)人瞿秋白在解放區(qū)實(shí)行過(guò)漢字拉丁化的文字改革。不久，吳玉章便給當(dāng)時(shí)的中央領(lǐng)導(dǎo)人劉少奇寫信，希望能夠成立一個(gè)文字改革研究會(huì)，專門研究文字改革工作。

　　對(duì)于吳玉章的建議，劉少奇回信說(shuō)，可以組織這樣一個(gè)團(tuán)體，但是不能僅限于新文字，漢字簡(jiǎn)體字也應(yīng)該要研究整理，以便大眾應(yīng)用。1949年10月10日，中國(guó)文字改革協(xié)會(huì)成立，吳玉章為常務(wù)理事會(huì)主席，它就是后來(lái)設(shè)立的國(guó)務(wù)院直屬機(jī)關(guān)文字改革委員會(huì)的前身。

　　協(xié)會(huì)成立后，人們對(duì)創(chuàng)立新文字的熱情卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過(guò)對(duì)漢字的整理和簡(jiǎn)化。記者在一本1950年出版的《中國(guó)語(yǔ)文問(wèn)題論文輯要》中看到，全書50多篇文章中，涉及漢字簡(jiǎn)化的只有6篇，其他的基本都是關(guān)于新文字的研究。而文字改革協(xié)會(huì)成立不到半年，就收到近百種新文字方案，而漢字的整理和簡(jiǎn)化方案則“門庭冷落”。

　　這種狀況直到毛澤東對(duì)文字改革有明確表態(tài)才有所改變。1950年5月1日，毛澤東致信第一師范時(shí)的同學(xué)蔣竹如說(shuō)：“兄作語(yǔ)文學(xué)研究，提出不同意見(jiàn)，我雖未能同意，但辯論總是會(huì)有益的。拼音文字是較便利的一種文字形式。漢字太繁難，目前只作簡(jiǎn)化改革，將來(lái)總有一天要作根本改革的。”毛澤東的回信給建國(guó)后的文字改革方向一錘定音，即目前文字改革只作簡(jiǎn)化改革，至此簡(jiǎn)化字的整理和選定工作才真正開(kāi)始。

　　反對(duì)簡(jiǎn)體字的網(wǎng)民認(rèn)為漢字簡(jiǎn)化得毫無(wú)道理，是學(xué)者的“胡編亂造”，他們甚至編了幾句歌謠來(lái)反對(duì)簡(jiǎn)體字：“愛(ài)無(wú)心”(愛(ài))、“龜無(wú)腳”(龜)、“龍匕首”(龍)、“門開(kāi)裂”(門)、“廠倒閉”(廠)、“燈白丁”(燈)等等。對(duì)于這些對(duì)簡(jiǎn)體字類似于惡搞的批評(píng)，蘇培成表示，其實(shí)這是一種誤解，1956年的漢字簡(jiǎn)化基本上是采取“述而不作”及“約定俗成”的原則，也就是說(shuō)，只是把民間一直在使用且范圍比較廣泛的簡(jiǎn)體字搜集起來(lái)加以整理和公布，“而并不是少數(shù)學(xué)者的閉門造車。”

　　1952年3月，“漢字簡(jiǎn)化表”第一稿擬出，選定簡(jiǎn)體字700個(gè)，但毛澤東看過(guò)后卻很不滿意，認(rèn)為700個(gè)簡(jiǎn)體字還不夠簡(jiǎn)，字的數(shù)量也要減少，一個(gè)字要能代替幾個(gè)字。根據(jù)毛澤東的意見(jiàn)，1953年底文改會(huì)擬出第二稿，但這次又被退回，理由是簡(jiǎn)體字字?jǐn)?shù)太少。兩個(gè)月之后，第三稿擬出，收錄1600多個(gè)簡(jiǎn)體字。這一稿引來(lái)多方關(guān)注，反映最強(qiáng)烈的是印刷部門。50多年前，印刷還是鉛字排版，一下子公布1600多個(gè)簡(jiǎn)體字，就意味著印刷廠要改1600多個(gè)銅模。加之每個(gè)漢字都有各種字號(hào)和宋體、仿宋、楷體等各種字體，要改的銅模數(shù)量就更多了。當(dāng)時(shí)，全國(guó)能刻模坯的工人只有20人，每個(gè)工人每天只能刻十幾個(gè)模坯。短時(shí)間內(nèi)改動(dòng)這么多銅模幾乎是不可能的。此后文改會(huì)又根據(jù)各方意見(jiàn)對(duì)簡(jiǎn)化方案反復(fù)更改幾稿，直到1955年10月，方案才得以通過(guò)。最終《漢字簡(jiǎn)化方案》確定了517個(gè)簡(jiǎn)化字，分四批推行。1956年2月1日，第一批230個(gè)簡(jiǎn)化字在《人民日?qǐng)?bào)》予以公布，正式在全國(guó)推行。

　　現(xiàn)在我們經(jīng)常能在一些40、50歲左右中年人手寫的便條中看到一些缺胳膊少腿、奇形怪狀的字，如“上亍”、“仃車”、“干卩”、“豆付”等等(實(shí)為“上街”、“停車”、“干部”、“豆腐”)，對(duì)這些字我們都需要費(fèi)勁猜測(cè)才能大約明白什么意思。這些字并不是這些人文化水平低而寫的別字，實(shí)際上它們是建國(guó)后第二次文字簡(jiǎn)化后的簡(jiǎn)體字。1977年12月20日，《第二次漢字簡(jiǎn)化方案(草案)》向社會(huì)公布，共收入簡(jiǎn)體字848個(gè)。這次簡(jiǎn)化字在簡(jiǎn)化字形的同時(shí)，還精簡(jiǎn)了漢字的數(shù)量，如“齡”簡(jiǎn)為“令”，“幫”簡(jiǎn)為“邦”，“副”、“傅”、“腐”簡(jiǎn)為“付”，“街”簡(jiǎn)為“亍”，“停”簡(jiǎn)為“仃”，“舞”簡(jiǎn)為“午”等。但這次簡(jiǎn)化字的推行卻并不成功，遭到了很多人的強(qiáng)烈反對(duì)。周有光、王力、胡愈之等人批評(píng)這種文字比例失調(diào)，難看之極，一味追求簡(jiǎn)單而失去了漢字的風(fēng)貌。

　　復(fù)旦大學(xué)中文系教授駱玉明記得，自己當(dāng)時(shí)曾發(fā)表過(guò)一篇研究陸游的論文，陸游的游是寫成“氵”加“尤”的。“那一次實(shí)在太過(guò)，不像漢字了，而且簡(jiǎn)化得毫無(wú)道理”。半年之后，即1978年7月，《人民日?qǐng)?bào)》、《解放軍報(bào)》停止試用這批簡(jiǎn)化字。公開(kāi)解釋是《草案》是“試用”，“試用并不等于正式推行”，“現(xiàn)在，《草案》已進(jìn)入修訂階段，大規(guī)模的試用可以告一段落，所以在報(bào)刊上就停止試用了。

　　對(duì)于建國(guó)后的第二次漢字簡(jiǎn)化，蘇培成表示，這批字之所以受到詬病的關(guān)鍵是為簡(jiǎn)而簡(jiǎn)，人為新造了很多字，普遍性不強(qiáng)。“而且方案的擬定和公布過(guò)程非常倉(cāng)促，不像‘一簡(jiǎn)’那么慎重，很不成熟，所以它最后的被廢止也不奇怪。”