(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經該報許可。)　　

    日前，國家稅務總局相關負責人明確表示，目前正在積極穩妥進行物業稅出臺前的準備工作。據悉，明年有望選擇部分城市進行“試運行”。

　　物業稅也叫不動產稅，旨在將現行的房產稅、城市房地產稅、土地增值稅以及土地出讓金等收費合并，轉化為房產保有階段統一收取的物業稅。要求其所有者每年都要繳付一定稅款，而應繳納的稅值會隨著其市值的升高而提高。即：把現在買房子時需交的稅，放到買房子后按年交。一般來說，物業稅都會設置一定的起征點，并對面積不大的自住房實行少征或者免征方式。

　　為了解民眾對物業稅的看法，《國際先驅導報》聯合新浪網進行了網上調查。截止到10月31日零點，共有近三千人參加調查，在被調查者中，有54.45%的被調查者表示“不歡迎征收物業稅”，原因多種多樣，不僅僅是擔心養房成本增加的問題。南京的王先生說：“物業稅的出臺會使政策失去連慣性，導致今后市面上會有兩種房子：出臺時間以前所購的房子不交物業稅，之后的房子需要每年交稅，這可能會攪亂市場。另外，如果房價不像預期那樣有一定程度地下降，那大家都會爭著去買二手房，二手房的價格會提升，對居民的生活會產生影響，因此出臺物業稅應該慎重。”

　　在被調查者中，有34.9%的被調查者明確表示支持。支持者認可征收物業稅促進社會公平的目的。海南的薛先生表示，物業稅首先會提高持有或囤積房產的成本，對抑制炒房作用較大，這樣可以緩減住房資源的緊張，住房資源增加了，房價才有下降的可能。

　　還有不到5%的被調查者心情“矛盾”。北京的吳先生表示，房價能否由于物業稅的征收而下降還不好說，因為房價最終是由市場供需決定的，現在對房子的需求這么高，房地產商怎么可能愿意主動降低房價？

　　面對“征收物業稅時是否可以對豪華住宅或者多套住宅適當提高征收比例？”的問題，60.67%的被調查者表示支持。北京的耿先生認為，不動產的擁有，是一種資源的占有，現在土地資源這么緊張，大房子就占用了基本用度以外的資源，稅收原理就是資源占用越多的人就應付出越多的稅，這才符合社會公平。

　　但也有32.49%的被調查者認為應該給予這樣的住宅同等稅收待遇。北京的黃先生認為如果對富人的大房子提高征收比例的話，這種區別對待有“殺富濟貧之嫌”。

　　在調查中，一些大宅業主的態度耐人尋味，范先生在海淀萬柳擁有一套高檔大面積住宅，在了解物業稅相關情況后，他表示不希望實行物業稅，因為如果物業稅每年按1%收取的話(國內有專家建議物業稅的稅率為0.8%)，這筆開銷是不小的，一幢150平米大的房子，每平米現值將近2萬，一年養房子的費用要比以前增加五六萬，而且每年繳納的稅值隨著市值的升高而提高，住大房子的人就更不愿意了。范先生說：“住豪宅的人掙錢也不容易，富人的錢也不是大風刮來的，涉及自己的利益付出，如果物業稅與以前比增加負擔的話，肯定不樂意。”

　　明星難逃物業稅

　　物業稅和個人所得稅不同，無論你有多少套房子，都會有明確的房屋登記所有人，因此要想偷逃不太容易

　　對于本報調查中，接受調查者提出的關于物業稅的種種問題，《國際先驅導報》邀請了各領域的專家一一作答。

　　規范納稅

　　一些富豪、明星等富裕人群在繳納個人所得稅時出現了偷逃現象，如果實行物業稅，如何規范他們的納稅行為?

　　北京大學房地產法專家樓建波教授告訴《國際先驅導報》，很多明星由于收入成分復雜，因此給他們偷逃稅制造了便利。但物業稅和個人所得稅不同，無論你有多少套房子，都會有明確的房屋登記所有人，因此要想偷逃物業稅不太容易，目前也不需要專門制定針對這一群體的相關法規。

　　樓教授同時表示，從技術層面和法理層面上講，物業稅都沒有問題。征收物業稅是從局部對資源分配的調整，不會同現有法律矛盾。不過，征收物業稅是牽一發而動全身的事情，實施起來一定要謹慎。

　　消除陣痛

　　物業稅的征收對中國到底有什么好處？

　　中國人民大學財金學院財政系主任朱青教授告訴《國際先驅導報》：“好處有許多種，一是給政府增加收入，再有就是能夠抑制人們多購住房。現在是在買房子時候有稅，屬于陣痛。物業稅則是讓人們在買房后不斷地疼，這樣的話人們就不會多買房了。物業稅的出臺還可能在一定程度上抑制房價，限制空樓、黑樓閑置。”

　　朱青教授表示，目前在我國征收物業稅還面臨很多問題，有很大難度。他歸結為三點，一是要制定一個科學的免征額；第二點就是要對下崗、失業和低收入的群體找到一個好的解決辦法，不能使這部分人生活受到損失；第三點就是怎樣能夠科學合理地對房子價值進行評估。

　　并非仇富

　　對豪宅征收高額稅收，是不是出于仇富心理？

　　中國人民大學社會學系教授李迎生教授否定了這種觀點。他認為這是理性的聲音。“富人占用的房產資源過多，讓富人多交稅是調節資源合理分配的辦法。”

　　他指出，住房差距是中國社會現在所面臨的矛盾之一，這個矛盾對社會影響很大。住房差距會加劇貧富差距的兩極分化，普通百姓買不起房，沒有屬于自己的家，而居住是老百姓最大的需求。如果居住問題長期解決不了的話，從小的方面說會使老百姓無法安排正常生活，工作缺乏積極性；從大的方面來講會使老百姓對政府執政能力產生懷疑，久而久之會對社會穩定帶來不利影響。現在政府已經看到這點，正在加大提供廉租房、經濟適用房的力度，這說明政府已經在努力解決這方面問題。

　　對于有過半的人反對征收物業稅，李迎生說這是由于老百姓現在可能還不太了解物業稅，其實物業稅是把稅收的保有環節改為分期、逐年支付的方式，只不過是方式的變化。現在的不理解主要原因是由于政府還沒有出臺相關政策，如果政府正式出臺物業稅的話，相關的問題都會都應該解釋得很清楚，老百姓心中的疑問也會解除。不管怎么樣，物業稅出臺總的出發點是為了保護中低收入者的住房利益，這個問題解釋清楚了，老百姓是會放心的。

  [1]  [2]  [下一頁]