核心提示

　　“我交了物業費卻沒享受到相應的服務，憑什么讓我交錢？“大家都不交錢，我們拿什么服務？”歲末年初，一提起拖欠物業費的老話題，業主和物業服務公司都有一肚子話要說。于今年1月1日起執行的《住宅物業服務等級規范》，明確規定了11大項71個小項的服務標準，這似乎給物業公司上了道“緊箍咒”。但標準訂立了，責任明確了，該由誰來當裁判呢？是政府、專家、物業協會、還是業主、居委會？

　　糾紛案例

　　宣武區西豪逸景小區C座：

　　窗戶掉1年還沒安上

　　家住宣武區西豪逸景小區的業主們越來越羨慕隔著一條馬路的“朗琴園”小區的業主，后者通過不懈努力剛剛換掉了物業公司，并試行了國內首個“信托契約式”物業管理模式。而他們卻仍在為一年多一盞沒亮過的路燈、日見縮小的綠地、停放得妨礙出入的汽車而與物業公司“斗爭”至今。

　　2005年春，西豪逸景A座27層公共走廊的一扇窗戶的合頁掉了一個，業主鄭先生(化名)報修了幾次，直到整扇窗戶全部脫落，至今也沒有安上�！拔曳从沉藥状沃�后，原來掛在大廳里的兩個維修工、一個管理員的名字和照片都被撤掉了�！贝送�，小區綠地被二期施工擠占，用作配電房用地；由于緊鄰工地，晚上小區內路燈全部以工地照明替代。但去年9月下發的《催繳物業費通知單》上則列出：綠化養護費(97.65平方米計58.59元)、公共區域照明費36元。

　　物業回復：“沒法保證一定過來修”

　　該小區物業公司法人代表在承認維修人員確實失職的同時強調，最初報修尚在開發商的維保期內，“我通知他們，但沒法保證他們一定過來修。”針對綠地問題，該負責人辯解說：小區系滾動開發，綠地部分還沒有正式移交給物業公司，而用電也是直到去年7月才換上市政供電。

　　大興區月桂莊園小區：

　　背黑板催費業主難堪

　　方先生是月桂莊園的老住戶了，說起物業，方先生首先告訴記者的就是發生在2006年7月的一件事情：物業公司的經理張偉背上小黑板，挨家挨戶地去收物業費，方先生說：“覺得挺不可思議的，哪有這么收物業費的，這樣讓我們業主太難堪了�！狈较壬�認為自己是一個好業主，因為他從沒有拖欠過物業費，“不過據我所知，還是有業主交物業費，現在我覺得這個小區最大的問題就是水質不好，其他的感覺還可以�！�

　　物業回復：“物業費確實收不上來”

　　上周六，記者再次來到月桂莊園采訪，但并沒有見到張偉。物業辦公室一位中年男士告訴記者：“張偉？已經走了，現在不干物業了。”據這位先生介紹，公司認為張偉背黑板討物業費的做法有些過激。這位中年男士原是張偉的同事，他說：“張偉工作很負責，但物業費確實收不上來。”對于2006年的物業費到底收了多少戶，工作人員也拒絕透露�，F在月桂莊園物業辦公室的墻上，還貼著新物業的工作進展，修理單元門、更換碎玻璃等等，同樣醒目的還有物業去年底張貼的清理欠費的通知。

　　焦點交鋒

　　●開發商遺留問題誰解決？

　　西豪逸景小區的業主反映，電梯到了10層以上就開始晃蕩，兩扇對開的門禁經常出毛病，一位業主抱怨說。另外，入住前就已經安裝的中水設備卻形同虛設，至今沒有接通中水。業主質問：“開發商承諾不到位你干嘛還要接手？”頗覺委屈的物業公司負責人則反問：“既然這么多開發商的遺留問題，你們為什么不直接找他們索賠？”

　　律師：交房時應明示問題清單

　　邱寶昌律師表示，開發商遺留問題非常復雜，按理說如果物業合同上沒有明確約定物業負責協商解決，物業就沒有責任。但因為業主是弱勢一方，因此在最初交房時，物業有責任對相關的公共服務設施進行仔細查驗，并對發現的種種問題列出清單，提前對業主明示，避免后期出現糾紛。但目前，如果物業合同中沒有約定的，在業主入住后，一旦出現糾紛，需要自行維權，由業主起訴開發商。同時，根據北京最新出臺的規定，今后業主可以“先驗房后交費”，業主在驗房時應多加注意。

　　●小狗、自行車能否上電梯？

　　位于學院路的富潤家園一位業主近日在論壇上發帖，“我們住在較低樓層的業主，幾乎每天早晨都要因為電梯里有自行車而被迫等下一趟電梯，生活在這樣的環境里還要交物業費，心里特別扭！”立刻遭到反駁：“自行車是私人財產，業主又交了電梯費，就像搬一件私人物品一樣運到家中，為什么不行？那么嬰兒車是不是也不行呢？”類似的還有小狗是否能乘坐電梯等問題。

　　律師：看物業合同中是否約定

　　邱寶昌律師表示，《住宅物業服務等級規范》(試行)中的物業服務內容，并不包括類似于管理自行車、小狗等“上”電梯問題。這就要看物業和業主簽訂物業管理合同時是否有相關約定，如果合同內約定了物業有責任勸帶寵物上電梯等內容，物業就要履行合同，如果沒有約定，物業沒有義務去做這項工作。

　　●物業費收支該不該透明？

　　尚未成立業主委員會的西豪逸景業主們成立了一個“協調委員會”，負責協調業主、物業公司和開發商之間的關系。但接受記者采訪的四位協調委員會成員只有一位在不知情的情況下由女兒代交了物業費，其余三位均聲稱不交物業費�！拔屹I得起房就交得起物業費�！背膛�士認為物業費收支不透明讓她不能再交這筆“糊涂賬”。《住宅物業服務等級規范》(試行)第一部分第14條規定，公布公共服務的收支情況。西豪逸景物業負責人當眾承諾，將在春節前公布這幾年的物業收繳率以及物業費收支情況。

　　市建委：公服收支每年至少公布一次

　　公布公共服務收支情況是首次提出的要求，公共服務包括房屋維修、保潔、保安服務等為業主提供服務的各類開支要公布，可以按照服務項目公開，也可以按照物業服務人員的開銷等方式公開。這個每年至少公布一次，具體公布次數由物業公司確定，市建委會視執行情況看是否需出臺細則。

　　●服務不到位就能不交費？

　　“如果物業服務好的話，我干嗎要拖物業費呢？”記者在瑞海家園采訪時，業主周先生這樣告訴記者。周先生表示，不交物業費是因為房子問題沒有解決。一位從事物業工作人員告訴記者：“物業也挺無奈的，有些業主有從眾心理，看到別人不交，自己也就拖著不交，這樣讓我們物業公司的運營都有些困難，不交費，我們怎么提供服務？”這位工作人員表示，公司資金不到位，就只能減員，而減員帶來的問題就是為業主服務的人員少了。

　　律師：物業可以起訴欠費業主

　　北京憶通律師事務所秦兵律師表示，如果物業因業主拖欠物業費出現經營困難的問題，可以起訴未交費的業主，但這不能成為物業降低對已交費業主的服務，而對于拖欠物業費的業主，物業和業主之間應該遵守合同約定。秦律師說：“物業可以與業主委員會溝通，并公開賬目，以增強雙方的共識。”

　　誰當裁判

　　業主：建立專業評判網站

　　桃花島業主翟先生說：我們小區因為都是4層和6層樓，沒有電梯。所以物業費還是挺低的，每平方米0.98元。盡管我自己就是業主，但我認為評判物業服務不能只聽業主的一面之詞。我建議政府部門應該建立一個專門的網站，就好像現在的社區論壇那種。把所有小區都列上，只有本小區的居民可以通過驗證身份后進入為自己的小區物業打分。這樣執行起來比較省事，比上門填寫調查問卷方便，同時也為業主保密，不用怕打擊報復。此外，政府和居委會也可以通過平時的抽查和居民的反應對物業打分。多方意見綜合起來，應該是比較公平的“評判”，物業即使最終因為不合格而受到懲罰也能夠心服口服。

　　律師：請專業中介機構評價

　　北京匯佳律師事務所主任律師邱寶昌認為：物業協會來當評判顯然不行，因為他和物業公司有著千絲萬縷的聯系；業主本身也沒有足夠的評價能力，因為不夠中立；政府的監督檢查搞不好最后也將流于“形式”。應建立一個獨立于政府、業主、物業、開發商的“四獨”權威中介機構。聘請其按照物業服務等級標準逐項進行打分評判，并按照小區面積，業主要求檔次、整體規模進行成本費用的預算，最終確定服務質量與收費標準是否一致。但目前市場上還沒有這種機構，所以這個機構如何建立？應該具有怎樣的資質？這些都是需要深入研究的問題。

　　物業：希望行業協會起作用

　　盛世物業業務總監王瑜認為，由于物業服務是屬于“軟性”的服務，不像硬性的指標可以用標尺衡量，只能靠感覺。作為物業企業，我們認為最核心的“評判權”應該在業主手里，也就是通過業主委員會定期召開專業會議，討論一段時期內物業服務的得失，并打分。此外，希望物業協會也能在政府的干預下發揮出重要的作用。比如可以通過定期的抽查，給出一個物業服務的“平時分”。對于沒有成立業委會的小區，社區居委會應該發揮出應有的作用，居委會的工作人員應通過多和業主交流溝通，來代表業主評價物業服務。

　　市建委回應：

　　制定細則時將參考各方意見

　　“非常高興能夠聽到這么多不同的聲音，這表明很多人在關注著我們物業的發展，政府在政策制定時也一定會充分參考各類意見和建議。”市建委物業處處長趙成誠懇地表示。趙成告訴記者，此前在試點時，評價物業服務的工作主要是由居委會來完成，就是考慮在居委會相對獨立。他表示，等級條例實施后，還會進一步調研，盡快拿出細則，這些市民、物業公司和專家的建議和意見無疑是很好的借鑒，也打開了我們的思路，下一步工作中，我們一定會很好的研究，爭取配套細則早日出臺，讓業主和物業相處更加和諧。（記者 王娟 韓娜 姜葳 吳亭）