中新網(wǎng)石家莊4月17日電 題：北約“不給力”？伊朗危機(jī)下的裂痕與美國單邊轉(zhuǎn)向

　　作者 愛登 澳大利亞知名學(xué)者、河北大學(xué)跨文化傳播研究中心兼職研究員

　　圍繞伊朗的軍事沖突，正在把北約內(nèi)部長期積累的分歧迅速推向臺(tái)前。

　　表面上，爭議集中在霍爾木茲海峽護(hù)航、基地開放和后勤支持；更深層的問題，則是聯(lián)盟內(nèi)部對(duì)安全威脅、戰(zhàn)略優(yōu)先級(jí)以及美國領(lǐng)導(dǎo)方式的認(rèn)知差異正在同步擴(kuò)大。

　　這場(chǎng)中東危機(jī)，正成為檢驗(yàn)北約協(xié)調(diào)能力和內(nèi)部凝聚力的一次現(xiàn)實(shí)壓力測(cè)試。

　　誰是敵人，分歧浮現(xiàn)

　　北約走過77年，并不缺少爭議。從伊拉克戰(zhàn)爭的激烈分歧，到阿富汗的長期消耗，這一聯(lián)盟多次在壓力之下維持運(yùn)轉(zhuǎn)。但這一次，問題顯然更深。

　　支撐北約的核心，是對(duì)“共同威脅”的基本共識(shí)。冷戰(zhàn)時(shí)期，這一對(duì)象是蘇聯(lián)；冷戰(zhàn)結(jié)束后，歐洲長期將俄羅斯視為最主要的安全挑戰(zhàn)，這一認(rèn)知在俄烏沖突后進(jìn)一步強(qiáng)化。

　　但在當(dāng)前美國的戰(zhàn)略表述中，這種共識(shí)正在松動(dòng)。圍繞烏克蘭問題，美方對(duì)支持方式與目標(biāo)的表述出現(xiàn)明顯變化——從最初強(qiáng)調(diào)“支持烏克蘭直至勝利”，逐步轉(zhuǎn)向“推動(dòng)?；鹫勁小薄氨苊鉀_突外溢”。與此同時(shí)，在對(duì)俄政策上，也不斷釋放出“為未來接觸保留空間”的信號(hào)。

　　值得關(guān)注的是，這種變化已從表態(tài)走向具體政策。美國一度暫停與烏克蘭的情報(bào)共享，并中止部分軍事援助，將支持力度與烏方在對(duì)俄談判中的立場(chǎng)直接掛鉤。盡管此后相關(guān)措施又被恢復(fù)，但這種“暫?！謴?fù)”的反復(fù)，顯示政策在博弈中不斷調(diào)整。

　　此外，在戰(zhàn)爭責(zé)任問題上，美方表述也趨于模糊，不再單純強(qiáng)調(diào)“俄羅斯單方責(zé)任”，而更多提及“復(fù)雜安全環(huán)境”；在外交層面，美俄之間通過第三方渠道保持溝通的消息頻頻出現(xiàn)。

　　伊朗沖突放大北約分歧

　　如果說此前北約內(nèi)部的分歧更多停留在認(rèn)知層面，那么圍繞伊朗的軍事行動(dòng)，正讓這些差異迅速擺到臺(tái)面上。

　　華盛頓原本預(yù)期，對(duì)伊行動(dòng)能夠較快收?qǐng)?。但?zhàn)事推進(jìn)不及預(yù)期，盟友支持的重要性迅速上升，壓力也直接傳導(dǎo)至北約。從霍爾木茲海峽護(hù)航到后續(xù)地區(qū)安全安排，美國不斷提出更具體的支持要求。問題在于，這種“協(xié)調(diào)”越來越像直接攤派任務(wù)，而非傳統(tǒng)協(xié)商。

　　歐洲反應(yīng)很快。英國首相斯塔默明確表示，將在維護(hù)地區(qū)安全的同時(shí)避免被拖入更廣泛的對(duì)伊軍事行動(dòng)；法國不僅首次拒絕載有美國武器、用于針對(duì)伊朗行動(dòng)的飛機(jī)飛越其領(lǐng)空，也對(duì)基地使用附加更嚴(yán)格條件；德國直言“這不是歐洲的戰(zhàn)爭”；西班牙禁止相關(guān)美軍飛機(jī)使用其領(lǐng)空；意大利也一度限制美軍動(dòng)用其位于西西里島的關(guān)鍵基地。

　　不過，歐洲內(nèi)部并未形成統(tǒng)一態(tài)度。與西歐的克制相比，波蘭、羅馬尼亞、立陶宛等東歐國家更傾向配合美國，迅速開放基地或表達(dá)參與意愿?！皷|歐更靠近、西歐更保留”的態(tài)勢(shì)，正在進(jìn)一步拉大北約內(nèi)部裂痕。

　　歐洲為何出現(xiàn)“東西溫差”

　　這種分化并不只是態(tài)度不同，背后是安全能力、政治約束和戰(zhàn)略判斷的差異。

　　對(duì)西歐而言，最直接的原因是能力有限。長期防務(wù)投入不足，使不少國家難以支撐高強(qiáng)度、持續(xù)性的遠(yuǎn)程軍事行動(dòng)。以英國為例，部分主力艦仍處于維護(hù)或升級(jí)狀態(tài)，短期內(nèi)很難承擔(dān)額外任務(wù)。

　　與此同時(shí)，對(duì)伊行動(dòng)缺乏充分溝通，也沒有聯(lián)合國授權(quán)，其合法性在國內(nèi)本就容易引發(fā)爭議，貿(mào)然卷入很快就會(huì)轉(zhuǎn)化為輿論和政治壓力。

　　更深層的原因在于戰(zhàn)略判斷。對(duì)不少西歐國家來說，這更像是一場(chǎng)“美國主導(dǎo)的戰(zhàn)爭”，與歐洲核心安全利益仍有距離，因此更傾向控制卷入程度。

　　相比之下，東歐國家的積極配合更多源于長期安全焦慮。緊鄰俄羅斯的地緣位置和延續(xù)至今的歷史記憶，使波蘭、羅馬尼亞、立陶宛等國始終對(duì)周邊風(fēng)險(xiǎn)高度敏感。對(duì)它們而言，僅靠自身防務(wù)能力難以形成足夠威懾，美國仍是唯一可信的安全保護(hù)傘。

　　近期美歐經(jīng)貿(mào)摩擦升溫，又進(jìn)一步削弱了部分西歐國家配合美國戰(zhàn)略的意愿，使這種“東西溫差”持續(xù)擴(kuò)大。

　　不退群，也能慢慢“退場(chǎng)”

　　從制度上看，北約并無“不可退出”的限制，成員國啟動(dòng)程序后一年即可完成退出。但在美國國內(nèi)，這一路徑受到約束——國會(huì)已立法規(guī)定，退出北約須獲得參議院三分之二支持或經(jīng)國會(huì)批準(zhǔn)。

　　相比之下，更現(xiàn)實(shí)的路徑，或許是“逐步抽身”。已有消息顯示，美方內(nèi)部正討論根據(jù)盟友在對(duì)伊行動(dòng)中的配合程度，對(duì)駐歐美軍部署進(jìn)行調(diào)整，包括將部分兵力從西歐轉(zhuǎn)移，甚至不排除縮減或關(guān)閉個(gè)別基地。這類“差異化安排”，本身就會(huì)改變北約內(nèi)部的權(quán)力與責(zé)任結(jié)構(gòu)。

　　與此同時(shí)，通過降低參與度來弱化存在感，也是一種更隱蔽且更持久的方式。減少行動(dòng)參與、壓縮軍事投入、弱化協(xié)調(diào)機(jī)制，這些變化不會(huì)立即引發(fā)劇烈震動(dòng)，但會(huì)逐步侵蝕北約的實(shí)際功能。

　　一個(gè)更松散的北約正在成形？

　　種種跡象表明，北約正在發(fā)生變化，并且這種變化具有明顯的不可逆特征。

　　一方面，美國戰(zhàn)略重心持續(xù)向印太轉(zhuǎn)移，減少對(duì)歐洲投入已成為跨黨派共識(shí)；另一方面，歐洲內(nèi)部也在加速推動(dòng)“戰(zhàn)略自主”，試圖降低對(duì)美國的安全依賴。法國已公開表達(dá)對(duì)美國安全承諾穩(wěn)定性的擔(dān)憂，德國則將當(dāng)前局勢(shì)視為“跨大西洋關(guān)系的壓力測(cè)試”。

　　這些變化疊加在一起，使當(dāng)前問題不再只是一次階段性分歧，而是更接近一場(chǎng)結(jié)構(gòu)性的重塑過程。北約或許不會(huì)走向突然解體，但其內(nèi)部的協(xié)調(diào)能力與戰(zhàn)略一致性正在被持續(xù)稀釋，并呈現(xiàn)出更松散、更碎片化的運(yùn)行狀態(tài)。

　　而圍繞伊朗的這場(chǎng)危機(jī)，只是讓這一長期趨勢(shì)提前顯影，并以更直觀的方式暴露在臺(tái)前。(完)

　　作者簡介：

　　愛登(Ali G. Aydin)博士，澳大利亞知名學(xué)者、漢學(xué)家及國際事務(wù)專家，現(xiàn)任河北大學(xué)跨文化傳播研究中心兼職研究員、河北大學(xué)伊合組織研究中心兼職研究員。

　　愛登博士在中央民族大學(xué)獲得漢語教學(xué)法與應(yīng)用語言學(xué)博士學(xué)位，并在北京大學(xué)完成博士后研究。2011年至2013年在北京大學(xué)高等人文研究院擔(dān)任研究員；2013年至2019年在北京大學(xué)任教；2015年至2019年在北京語言大學(xué)任教，長期從事教學(xué)與學(xué)術(shù)研究工作。

　　愛登博士掌握漢語、土耳其語與英語，曾于2016年榮獲北京語言大學(xué)“年度學(xué)者”稱號(hào)。他已出版兩部學(xué)術(shù)專著，并在國內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊發(fā)表多篇論文。