美國恢復核試驗?

　　在國會山，議員們十分關注的一個關鍵問題是，新一代的替代彈頭到底需不需要進行核試爆？達格斯提諾在作證時也表示，如果可靠替代核彈在不經試爆的情況下無法獲得認證，他將不會建議這項計劃繼續下去。同時，他也不敢保證數年后可靠替代核彈一定不用進行核試爆。達格斯提諾的證詞也印證了軍備控制專家的最大隱憂--可靠替代核彈計劃一旦被通過，即便核軍工管理局現在保證不進行核試爆，若是將來計劃進行到一半，而核試爆不得不做，外界也莫可奈何。

　　此外，可靠替代核彈與既有的核彈設計相差越遠，它需要經過測試以證明威力的可能性也越高。金柏爾直言，可靠替代核彈還是很有可能必須進行試爆才能正式展開部署，如果核軍工管理局執意不進行測試，只會削弱各界對可靠替代核彈的信心。

　　本身是理論物理學家的尼爾遜則表示，可靠替代彈頭要不要經過試爆，并不是科學家就能做的決定。

　　“我所認識的可靠的科學家朋友說，技術上而言，替代彈頭可以不經過核試爆。但是試不試爆最終將是個政治決定。”尼爾遜說，“核軍工管理局自己有一套既定的審核標準，在沒有核試爆的情況下，可以保證替代彈頭的可靠性到一定程度。但是到時還是可能會有將領出面質疑替代彈頭的有效性，殘余的懷疑恐怕一直會存在。”

　　在克林頓政府的推動下，包括5大擁核國在內的71個國家于1996年簽署了禁止軍用或民用核試爆的公約--《全面禁止核試驗條約》(Comprehensive Test Ban Treaty，即CTBT)。美國雖然是簽約國之一，但是參議院在1999年拒絕批準此項公約，是否批準CTBT的爭議至此沒有間斷。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [下一頁]