“逢聽必漲”，我國的價格聽證制度運行到現(xiàn)在，聽證會的目的和結(jié)果都是價格上漲，從來沒有開過降價聽證會。

　　致公黨中央就此問題向大會提交提案，指出當(dāng)前的價格聽證制度沒有降價方面的相關(guān)規(guī)定，空缺了降價聽證會的職能，與百姓的心理預(yù)期仍有差距。

　　“價格聽證是用來收集社會各界人士對價格調(diào)整看法的方式，漲價和降價都應(yīng)該是價格聽證會制度的內(nèi)容�！眮碜晕沂〉娜珖�政協(xié)委員劉玉嶺3月5日在接受記者采訪時表示。他也十分認(rèn)同，當(dāng)前的價格聽證會忽略了降價職能。

　　劉玉嶺委員建議，價格與百姓生活密切相關(guān)，物價部門應(yīng)該定期和不定期相結(jié)合地召開價格聽證會，廣泛征集聽證代表，根據(jù)市場變動隨時對列入價格聽證目錄的產(chǎn)品和收費項目進(jìn)行調(diào)整，通過聽證會決定應(yīng)該漲價還是降價。

　　致公黨中央的提案建議建立降價聽證會的相關(guān)機制，出臺能讓市民對降價提出申請，再由物價部門負(fù)責(zé)組織聽證會的相關(guān)制度，所需費用納入年度價格聽證預(yù)算中，由政府承擔(dān)起降價聽證的相關(guān)工作，為百姓提供一個更能民主參與決策的途徑。

　　提案還提出，當(dāng)前價格聽證代表構(gòu)成缺乏廣泛代表性，不能充分代表廣大消費者；聽證過程透明度不夠高，代表意見是否被采納沒有形成反饋機制；價格聽證目錄范圍過窄，很多市民普遍關(guān)注的項目沒有被列入目錄。

　　針對這些問題，提案建議出臺《價格聽證代表制度》，對聽證代表的資格、產(chǎn)生方式、權(quán)利、義務(wù)和應(yīng)遵守的規(guī)章制度等進(jìn)行明確細(xì)化；擴大價格聽證的透明度，建議形成價格聽證現(xiàn)場直播的制度。規(guī)定凡是價格聽證會，都應(yīng)該實行現(xiàn)場直播的報道方式，出臺價格聽證結(jié)果反饋機制；出臺《價格聽證目錄》，經(jīng)有關(guān)機構(gòu)和部門嚴(yán)格討論決定，將一些不在文件目錄但又與百姓日常生活密切的項目納入到聽證目錄范圍，如交通工具票價、公共場所空調(diào)收費、垃圾處理費、幼兒園收費等。(王麗）