玉堂鎮猜想

　　玉堂鎮位于都江堰西部，與汶川縣的水磨鎮和漩口鎮接壤。

　　這一地理位置并非選擇玉堂鎮的最重要原因。兩年前的一段淵源，使得汶川曾與玉堂鎮幾乎合并。

　　2001年，都江堰市紫坪鋪開工建設紫坪鋪水庫，位于水庫下游的都江堰市和成都市，成為這一水庫在經濟上的最直接受益者。

　　2004年，紫坪鋪水庫開始蓄水，位于紫坪鋪水庫上游的汶川縣水磨鎮部分被淹沒，漩口鎮幾乎全部被淹沒。漩口鎮只能北上遷徙。

　　漩口鎮曾是汶川乃至阿壩的工業基地，此次被淹，損失不小。汶川縣政府知情者透露，此前，汶川曾向四川省提出補償要求，一度達成一致，將都江堰的玉堂鎮和龍池鎮部分地區劃歸汶川。

　　由于成都的異議(都江堰歸屬成都管理)，這一補償方案最終未能成行。

　　另一個事情是，紫坪鋪水庫的稅收分成，也曾一度劃出部分給汶川，但最終也全部歸屬成都。

　　汶川縣委一名工作人員承認，他們確實認為成都曾經在紫坪鋪問題上“虧欠”汶川。

　　而選擇玉堂鎮的另一個原因是，汶川縣境內和周邊地區，乃至整個阿壩州，也找不到足夠的地方容納一個新縣城。

　　按照尹稚教授的調查，汶川縣城內絕對安全地帶，最多容納三五千人。而周邊縣城為茂縣、理縣等地區，也均為高山峽谷地帶，此次地震也遭受嚴重損毀，存在不同程度的次生災害威脅。

　　新址為何不在阿壩

　　至于阿壩州境地，雖然有更廣闊的草原地帶，但均屬于超過3000米的高海拔地區，且該地帶已屬生態脆弱地區。

　　阿壩州直工委副書記楊詩義說，阿壩州的若爾蓋、阿壩、紅原、壤塘四縣境內有四川省最大的草原，面積近3萬平方公里。但這些地區“放牧牛羊的承載力很差，現在必須控制牛羊，不能過度放養。每年都會請專家預防草原向沙漠化轉變。”

　　這些草原地帶，同時位于長江和岷江的源頭地區，一旦涌入大批人口，生態失去平衡，后果更為嚴重。

　　玉堂鎮于是成為歷史與現實考量下，最合理的想象。

　　記者在汶川縣采訪時，幾乎所有居民都知道，汶川要搬就搬到玉堂鎮，對于這個陌生的平原地帶，很多居民表示，如果家鄉真的不能居住，他們可以接受移民到那里。

　　被曝光的爭論

　　折中的方案還要“人定勝天”？

　　而是否能搬到玉堂鎮的結果，卻遲遲沒有出來。

　　推遲的原因之一，是有專家強烈反對汶川異地重建。7月5日，中央電視臺新聞調查欄目《汶川，重建的選擇》，首次在媒體上披露了汶川是否異地重建的激烈交鋒。

　　這一報道在汶川縣引起了轟動。

　　居住在安置點的余永清說，不少村民專門包車到了汶川縣城，觀看這期節目。

　　在節目中，強烈反對汶川異地重建的專家是中科院水利部成都山地災害與環境研究所研究員張信寶，支持異地重建的則是尹稚教授。

　　“我并不知道，他們也采訪了張信寶，播出后才知道。”尹稚教授說。在電視編導的精心編排下，張信寶和尹稚的觀點針鋒相對。但播出效果上，張信寶顯得失分很多。

　　在節目中，痛斥汶川異地重建是“逃跑的行為”的張信寶承認，他的判斷主要是依靠衛星遙感地圖，在地震后，他到汶川實地只呆了一天。“我們這種專家到山頂一看，他們底下人一介紹，我們基本就清楚了。”

　　當記者柴靜追問，“您不覺得專家很重要的一部分工作就是做田野的調查？”

　　張信寶回應說：“做田野的調查，專家的調查，這是在他們做出來的基礎上，對不對，他一講我們要判斷。”

　　而尹稚則出示了地質調查隊在實地調查一個月后做出的災害分布圖，這張圖與衛星遙感照片大相徑庭，很多災害點，在衛星照片上根本無法體現。

　　而當主持人柴靜追問張信寶，是否去過地質調查隊發現的7個嚴重威脅汶川縣城的災害點時，張信寶以幾乎滿不在乎的口氣回答：“我不知道，我沒去過。”

　　在整個節目中，尹稚回答問題時非常嚴謹、言必有據；而穿著一個大汗衫的張信寶在表述觀點時，往往沖口而出，夾雜著不耐煩的口氣。

　　汶川居民余永清稱，電視上張信寶的態度激怒了很多村民。7月9日，一些激動的村民聚集起來，準備湊錢租車到成都，將張信寶接到汶川，“讓他過過我們的日子！”

　　在百度貼吧“汶川縣”中，也出現了指責張信寶的帖子，其中一個帖子有100條回帖，絕大多數均指責其不做實地調查。

　　7月10日，記者致電張信寶的辦公室，希望了解更詳盡的解釋，接電話的一名女士說，張信寶已經出差，辦公室沒有他的手機號。

　　7月11日，尹稚在接受本報記者采訪時表示，張信寶的言論并不值得駁斥。

　　尹稚堅信自己出自實地調查的結果，認為汶川最好出路是異地重建，“這不是出自任何利益體考慮，而是為災民負責。”

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]