主持人：

　　蔡教授，您簡單回答一下我這個問題，地方政府這么做的目的是什么？

　　蔡繼明：

　　這么做的目的從公開的媒體報道，還有一些有關領導人的談話，當然是出于拉動當地旅游業的發展，以此來帶動整個地區的經濟發展。這個目的當然是好的，問題是采用黃金周的恢復這種方式是適得其反的，因為如果單純從一個地區經濟發展來說，你放長假，尤其是讓全體人民同時放長假，你的目的是什么呢？你無非是要鼓勵本地區的人民有了長時間的休假就可以長途旅行，一旦本地區的居民長途旅行，他就會到省外，甚至到國外旅行去旅行，他就會在本省、本地獲得的收入花到外地、境外，結果反而會減少本地GDP的增長，怎么能夠拉動本地經濟增長呢？第二，有什么理由，歷史上有什么數據能夠證明你實行了“五一”黃金周之后，對地方黃金月全年的收入，我們不要說某一個企業，你對地方的全年旅游收入到底起到了哪些拉動作用，增加了幾個百分點，同時我們2008年取消“五一”黃金周，又對全年旅游收入又減少了幾個百分點，你沒有拿出任何證明，僅僅一張口就是認為旅游黃金周能夠拉動旅游經濟，我認為這純粹是一個幻覺，我把它叫做“黃金周幻覺”。

　　主持人：

　　好，謝謝蔡教授的觀點。

　　我想聽聽王教授的意見，您先給我們解釋一個時間點，您怎么看待這個時間順序。廣東省前幾天推出了這樣一個“五一”休閑計劃，曲線恢復了黃金周。今天國務院下發一個通知，特別提到各地區各部門要嚴格執行全國年節及紀念日的放假辦法，這是時間上的巧合還是專門應對他們的做法？

　　王錫鋅：

　　從時間以及從事件的先后來看，我認為這是一個明確的回應，因為此前國務院辦公廳已經關于2009年部分法定節假日的放假安排，已經做了規定，再次發出一個規定，而且這個規定是要求嚴格執行以前已經發出的規定，這一定是有所針對的。

　　主持人：

　　那針對的我們不妨理解就是廣東省的這種曲線恢復。

　　王錫鋅：

　　沒有錯，同時在這里面明確講了，部分地方政府考慮出臺相關調整措施。

　　主持人：

　　您考慮我們分析一下，接下來地方政府會怎么辦？

　　王錫鋅：

　　我個人認為，如果從這樣一個通知下發的效果，以及它的影響力來看，地方政府當然已經得到一個明確的答復，那就是不行，因此在行動上，這一次所謂的曲線恢復的計劃肯定是要停止。

　　主持人：

　　我覺得真是進入兩難的境地了。地方政府想嘗試，而且通過媒體向外公布了，那就是地方政府的政令，現在中央政府說了，這么做不行，必須按照我嚴格統一的規定，現在如果聽的話損失的是地方政府的權威，不聽的話損失的是中央政府的權威，這事接下來該怎么辦？