孫偉銘宣判至今，其定罪量刑引起了各方的廣泛關注和熱議。日前，記者就有關問題多方走訪了相關部門，對此案定罪量刑中的相關問題作了進一步了解。

　　“對孫偉銘案的定罪量刑有充分依據�！毕嚓P人士指出，孫偉銘集長期無證駕駛并有多次違法記錄、無證醉酒駕車、嚴重超速以及造成四死一重傷的嚴重后果等多種惡劣情節于一身，對這些情況應全面審視、綜合分析，其犯罪是一個上述多種因素和情節緊密聯接的過程，不能相互分割、孤立看待。

　　相關人士認為，孫偉銘案是一個特殊個案，其案情很難復制。另據了解，對類似情形的案件以以危險方法危害公共安全罪定罪量刑的案例，無論在全國或在四川，此案均非首例。

　　定罪量刑

　　有充分依據

　　據相關人士稱，孫偉銘案宣判至今，社會大眾從不同層面、不同視角來看待此案，觀點存在分歧。從總體上看，不少認識往往只抓住或突出案件中的某一兩個方面的情節，有意無意地忽略甚至舍棄其他因素，由此得出的結論支離破碎，甚至片面。比如有人發出這樣的疑問，是不是無證駕車，或者醉酒駕車肇事，只要出現類似的后果，就將面臨和孫偉銘一樣的命運？

　　為此，相關人士指出，孫偉銘在此次犯罪中，集長期無證駕駛并有多次違法記錄、無證醉酒駕車、嚴重超速以及造成四死一重傷的嚴重后果等多種惡劣情節于一身，“對這些情況應當予以全面審視、綜合分析，其犯罪是一個上述多種因素和情節緊密聯接的過程，而不能相互分割，孤立看待�！�

　　相關人士稱，孫偉銘案其性質、后果已經超出了交通肇事犯罪的范疇，判決支持檢方以危險方法危害公共安全罪的定罪意見有充分根據。

　　之所以對孫偉銘處以極刑，是該罪加重情形的量刑起點為十年以上有期徒刑，直至死刑，而孫具有多種量刑上的加重情節，同時又沒有任何法定或酌定的從輕或減輕情節，一審在綜合考慮其主觀惡性、犯罪情節、犯罪后果以及社會危害性等諸多因素的基礎上，依法判處死刑是適當的。

　　詳解定罪

　　多種情節綜合認定

　　不能孤立看待

　　“孫偉銘犯罪的多種情節處于一個連續的過程中，絕不能把任何一個情節孤立地、片面地分割開來看�！睋�稱，在孫偉銘案中，孫偉銘于2008年5月購買別克轎車后，沒有經過正規培訓，更沒有取得駕照。據查，在車輛上牌的第三日起，這輛車就開始有交通違法行為。據統計，在購買車輛后直到去年12月事發當天，僅半年多時間即有10次違法記錄，且種類多樣，超速、闖紅燈、占公交專用車道等都有，孫偉銘自己也承認其中有6次都是自己駕車所為。

　　相關人士認為，綜合這些情況可以看出，孫偉銘從購買別克轎車并無證駕車的那天開始，其一慣無證駕駛且多次違章的行為本身就表明，他既未將規范和安全行駛放在心上，更未對他人的生命和財產安全予以真正重視，其心態實質上一直是對社會公眾的人身財產安全持漠視、無所謂態度，其已經在以危險方法危及社會公共安全，特別是已對不特定公眾的人身安全構成威脅，而此次犯罪正是其長期以來忽視安全行駛的累積結果，可以說是“事出必然”。

　　再看案發當天的情況。孫偉銘參加壽宴，大量飲酒，肇事后其血液中的乙醇濃度為135.8mg/100ml，被認定為醉酒駕車。作為具有完全刑事責任能力的人，孫偉銘應當知道飲酒后駕車的后果。此時，危險因素再度升級。

　　當天，孫偉銘大量飲酒后駕車，說明他繼續在放任自己的行為。在與第一輛比亞迪轎車發生追尾后，孫偉銘并沒有停車接受處理，反而提速駕車逃離現場；在車輛較多的路段，短短1600余米逃離過程中，在限速60km/h的路段上，他的速度很快提升至134～138km/h。

　　最后行駛到成龍路“卓錦城”路段時，又越過道路中心黃色雙實線逆向行駛，連續撞上對面正常行駛中的四輛車，并直到其車無法行駛為止，最終釀成4死1重傷、財產重大損失的嚴重悲劇。