2007年，西方媒體對“中國工業間諜”的炒作出現了一波新高潮。在此期間，德國媒體一直充當著這場鼓噪浪潮的總領唱；直至年末，英國媒體大有步德國同行后塵之勢，在首相布朗訪華之前再次掀起炒作高潮。美國、加拿大、法國媒體的附和之聲也不絕于耳，甚至連韓國媒體也聲稱不應再隔岸觀火……

　　西方輿論在此時集體“爆發”，無中生有指責“中國間諜威脅”，其內在根源何在？

　　唱和之聲此起彼伏

　　2007年新年伊始，德國媒體就引爆了所謂“中國工業間諜”的炒作風潮。2月6日，德國媒體報道，德國“馬克思主義在線文庫”網站遭到黑客攻擊無法正常運轉，該網站的工作人員布萊恩培根妄稱“襲擊99%來自中國”。

　　2月8日，德國聯邦憲法保衛局副主席雷姆博格又對《明鏡》周刊公開表示，“我們確信，中國黑客在近期加強了攻勢。其他西方國家發現的來自中國的經濟間諜的數目更多。”

　　在隨后的半年里，這種論調從未停止。而真正引起轟動的是8月26日出版的《明鏡》周刊，它搶在德國總理默克爾訪華之前刊登了封面文章《黃色間諜》，詳細“介紹”了“中國人民解放軍的黑客”對德國總理府、外交部、經濟部和科研部電腦系統的全面攻擊，并稱大批中國僑胞和留學生正作為“黃色間諜”在暗地活動。

　　與此同時，其他西方國家關于“中國間諜”的報道也頻頻見諸報端。2007年3月11日，《今日美國》刊登了一篇題為《中國黑客尋找美國入口》的文章，稱中國黑客很可能是去年11月入侵美國海軍戰爭學院的“黑手”。10月份《時代》周刊撰文稱“中國的間諜活動是美國技術面臨的最大威脅。”

　　加拿大情報部門則在6月發布報告，聲稱中國在加拿大的“工業間諜”活動頻密。而在兩年前大肆炒作“中國女留學生工業間諜案”無果而終后，法國媒體依然劣習不改，9月8日法國《世界報》又稱“法國總理室受到疑似中國軍方的黑客的入侵。”

　　英國輿論在首相布朗宣布訪華行程后再次掀起“中國間諜”炒作高潮。《泰晤士報》12月1日發表文章稱，英國軍情五處處長喬納森埃文斯日前給各大銀行、會計師事務所和律師行的300名行政總裁及安全負責人發送“密函”，警告他們“小心中國國家機構支持的黑客間諜竊取商業情報”；12月4日，《每日電訊報》又刊登題為《圣戰與中國在威脅商業》的文章，把國際恐怖主義和“中國商業間諜”并列為威脅英國商業的兩大因素。

　　最近，甚至連韓國媒體也按捺不住寂寞。12月4日，韓國《朝鮮日報》在引述《明鏡》周刊文章后表示，真正“火燒眉毛”的應該是韓國，現在韓國不能再對“中國間諜”隔岸觀火。文章還說，在造船、鋼鐵、半導體、汽車等領域具備世界競爭力的韓國企業，已經成為“中國間諜”的重點“目標”。炒作背后的利益與考量

　　在這場對“中國間諜威脅”集體歇斯底里的炒作中，西方媒體、政治家、企業界都有參與。而媒體無疑擔當了沖鋒者的角色，并且參戰陣容相當豪華，從德國《明鏡》到美國《時代》《今日美國》，從英國《泰晤士報》《每日電訊報》到法國《世界報》，乃至韓國《朝鮮日報》，無不是名聲顯赫的各國主流媒體。

　　在媒體的熱炒背后，不能排除他們有試圖通過“好萊塢式”的間諜題材吸引讀者的意圖。但這些主流媒體的集體發聲，也可能隱藏著它所代表的政治勢力更深層次的考量。

　　在德國聯合當地華人毅然起訴《明鏡》雜志的周堅告訴記者，繼美國之后，先是去年的日本和加拿大政府，再是今年的德國默克爾政府，都紛紛祭起了“價值觀外交”的大旗，寧愿舍棄部分經濟利益也要來威脅中國。其根本原因，首先在于中國正在以一種跟他們不同的社會制度和價值觀崛起，這令他們感到不安。再者就是近現代史以來，中國一直處于弱者的地位，西方現在還不能接受中國發展到與他們平起平坐地位的現實。長期以來根植在西方政客心中的 “中國威脅論”并未停止，熱炒“中國間諜”只不過是一個新的話題而已，但卻是一個更具殺傷力的話題。

　　另外，在西方各國對“中國間諜威脅”一輪輪的炒作中，不容忽視的一個角色便是各國的情報部門，比如發送“密函”的英國軍情五處。而《明鏡》周刊辱華文章中的絕大部分內容，都是來自于德國憲法保衛局所炮制的年度報告。而且自始至終在德國各個媒體發表“中國間諜威脅”言論的，也正是憲法保衛局的個別官員。

　　對此，有英國媒體表示，軍情五處處長埃文斯頻繁強調國外間諜威脅，不過是為布朗政府制定的新反恐法“做宣傳”，另外也是想借此加強軍情五處的地位。而據德中經濟資訊協會主席王學軍介紹，德國的事件實際上也與目前憲法保衛局正在謀求的權力擴張有直接關系。

　　德國聯邦憲法保衛局傳統上并不負責企業競爭對手之間的反間諜工作，但近年來它一直在謀求“跟上形勢發展的需要，盡快介入經濟領域的保衛工作”，并宣稱經濟間諜活動的危害性已經遠遠超過恐怖活動、刑事犯罪、戰爭或和軍事行動帶來的后果。

　　在2007年的漢諾威工業展上，德國憲法保衛局還破天荒地第一次“擺攤設點”，向參展企業招攬生意。然而一直以來德國企業對此并不熱情，調查顯示有一半的企業更愿同警方保持密切聯系，而愿意同憲法保衛局合作的企業不到三分之一。在這樣的情況下，為了鞏固自身地位，擴大部門權力，德國情報機構拿所謂“中國間諜”問題大作文章，無疑是在利用一部分社會民眾的心理。

　　封鎖核心技術背后的意圖

　　在西方媒體大肆鼓噪“中國間諜威脅”的背后，不難看出他們對中國封鎖現代產業核心技術的企圖和努力。

　　有部分西方輿論認為，為了從根本上遏止中國的崛起，必須長久地防止中國獲得各個產業領域的核心技術，將中國排除在“核心技術俱樂部”之外。直到目前，從汽車、飛機、輪船等運輸領域的發動機技術，到IT、家電、通信領域的芯片技術，再到化學、醫藥、能源、環保技術，乃至鋼鐵領域特種鋼的生產等等，幾乎所有工業領域的核心技術都被他們束之高閣。依賴這些技術，西方企業從全球市場上每天都在賺取著豐厚的巨額利潤。

　　這種封鎖與擔心，在德國表達得更為直接。2007年10月，德國總理默克爾領導的執政黨基督教聯盟黨通過一份新的亞洲政策文件，文件中將中國明確定位為德國的“競爭對手”，指出崛起后的中國在能源、非洲和進出口等領域將與德國直接競爭，德國應加強與印度、日本等國合作，對中國崛起則應采取批判的態度。

　　而德國媒體也承認，由于工資水平高，德國已經不再是建廠生產的首選地點，目前德國經濟中最有價值的便是其掌握的納米技術、軍事技術以及交通、環保、能源、機械制造等核心技術。為了保護德國企業的成功秘密——不論是科研結果、發展戰略、產品資料、客戶信息還是財政報表，德國企業和政府將不遺余力。

　　這種“核心技術俱樂部”對中國的技術封鎖，實際上與他們長期以來對能源的壟斷、對中國產品的反傾銷、加強知識產權保護等問題一樣，其最終目的都是要防止中國獲得經濟崛起的必要因素。發展中國家“以市場換技術”的設想由來已久，但直到目前還未能取得重大突破，根本原因還在于西方國家一貫實施的核心技術封鎖政策。從當前全球范圍的媒體和政客集體熱炒“中國間諜”的局勢來看，這可能不僅僅是他們對中國企業的誤讀和過度反應。

  [1]  [2]  [下一頁]