1月22日，眾所矚目的手機(jī)長(zhǎng)途漫游費(fèi)價(jià)格下降聽(tīng)證會(huì)在北京召開(kāi)。上海聯(lián)合律師事務(wù)所律師江憲作為5名消費(fèi)者代表之一參加了此次聽(tīng)證會(huì)。1月24日晚，新民網(wǎng)“新聞當(dāng)事人”節(jié)目邀請(qǐng)到了江憲律師，請(qǐng)他談?wù)剠⒓恿舜舜温?tīng)證會(huì)后的感想。

　　江憲律師告訴新民網(wǎng)，此次聽(tīng)證會(huì)上給出了2個(gè)方案，2個(gè)方案都減去了2毛錢的手機(jī)漫游費(fèi)，江憲律師對(duì)這一點(diǎn)表示同意，但是他不同意2個(gè)方案中的其他收費(fèi)內(nèi)容。對(duì)此他也提出了自己的建議，建議國(guó)家有關(guān)部門將雙向收費(fèi)計(jì)費(fèi)方法改為主叫單向收費(fèi)計(jì)費(fèi)方法。

　　江憲律師表示，此次聽(tīng)證會(huì)程序問(wèn)題引起了廣大有識(shí)之士的關(guān)注。聽(tīng)證會(huì)的議程被簡(jiǎn)化，此次的聽(tīng)證會(huì)被分為上下午2個(gè)部分，上午的預(yù)備會(huì)議，議題是代表們向?qū)＜易稍兗夹g(shù)問(wèn)題，實(shí)際上上午的會(huì)議演變成了各方代表的辯論與質(zhì)證，各方代表都有一定的交鋒，迸發(fā)出了火花。而下午則是正式會(huì)議，限定每位代表進(jìn)行5分鐘的發(fā)言，反而沒(méi)有了上午那種熱烈的討論的氛圍，顯得比較沉悶。

　　江憲律師還告訴新民網(wǎng)，在會(huì)議的前一天，代表們才收到了一份手機(jī)漫游費(fèi)成本的審計(jì)報(bào)告，其中提到了手機(jī)漫游費(fèi)的成本不到5分，他對(duì)于有關(guān)部門公布成本感到高興。但同時(shí)他認(rèn)為，按照法定程序，這些材料都應(yīng)該在會(huì)議召開(kāi)前10天就發(fā)到代表們手中的。

　　江憲律師表示，此次聽(tīng)證會(huì)是手機(jī)長(zhǎng)途漫游費(fèi)價(jià)格上限下降聽(tīng)證會(huì)，按照他的理解，手機(jī)長(zhǎng)途費(fèi)用包括本地通話費(fèi)、建立漫游費(fèi)、長(zhǎng)途通話費(fèi)三部分費(fèi)用。既然要進(jìn)行降價(jià)聽(tīng)證會(huì)，就不僅僅要討論漫游費(fèi)的降價(jià)或取消，還要討論本地通話費(fèi)、長(zhǎng)途通話費(fèi)的下降，才能讓用戶真正享受到降價(jià)帶來(lái)的實(shí)惠。

　　現(xiàn)在各地的移動(dòng)通信公司都推出了許多優(yōu)惠包、套餐等服務(wù)，有的價(jià)格比現(xiàn)在的降價(jià)方案都低廉得多。對(duì)此江憲律師表示，這些優(yōu)惠包和套餐都是競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)物，而此次聽(tīng)證會(huì)討論的是手機(jī)收費(fèi)上限的問(wèn)題，與這些優(yōu)惠屬于兩個(gè)層面的問(wèn)題。但是他認(rèn)為，只要手機(jī)收費(fèi)上限下降了，那么這些優(yōu)惠包和套餐肯定也會(huì)隨著下降，給予消費(fèi)者更多的優(yōu)惠。