中新網5月27日電 廣州國企老總梁鋒在“雙規”期間竟然當選為廣州市人大代表，此事一披露，立刻引起了輿論的關注。最新出刊的一期《瞭望》周刊指出，這一事件，不僅反映出在不同國家權力機關之間信息不暢通的事實，也反映出了在當前基層人大代表選舉程序中尚存在亟待改進的薄弱環節，還引發了“被‘雙規’人員能否有權當選人大代表”的法律爭議，發人深省。文章如下。

　　梁鋒究竟是如何被推薦作為人大代表候選人的？為何在選舉過程和資格審查過程中不能發現其問題？

　　按理說，人大代表產生過程歷時較長，程序較多，梁鋒“雙規”之事理應被了解。但是直到今年1月30日，廣州市人大收到市漁業集團《關于廣州市十二屆人大代表梁鋒的情況報告》，才知道梁鋒早已被“雙規”。市人大常委會選舉聯絡人事任免委員會主任朱炳相說：“在選舉過程中，廣州市人大一直沒有收到任何單位向市人大的通告，梁被‘雙規’之事，市人大一直被蒙在鼓里。”

　　梁究竟是如何被推薦作為候選人的？為何在選舉過程和資格審查過程中不能發現其問題？

　　首先看推薦候選人過程。據廣州市農業局組織人事處李處長介紹，去年10月下旬，市農業局接到市人大分配的4個候選人名額后，發動各基層單位推薦。之后局領導研究按4類人安排名額：企業集團領導、領導干部、專業技術人員、基層管理人員各一名。而漁業公司是該局惟一的一家直屬企業也是大企業，因此作為公司總經理的梁鋒被市農業局定為推薦候選人。報送前，局組織人事部門到公司對候選人進行了考察，聽取了班子成員和中層干部的意見，還在單位進行了公示。李處長解釋說，考察過程并沒有了解到反對意見，而此時梁還沒有被“雙規”，因此梁被作為候選人報送到了市人大。

　　接著是選舉過程。市人大常委會選舉聯絡人事任免委員會主任朱炳相說，按照規定，人大代表實行間接選舉，全部候選人安排到各縣、區人代會去選舉。因此梁被安排到番禺區。今年1月18日，番禺區召開人大會議選舉市人大代表時，由于區代表們都不知道梁已被“雙規”，因此代表們一直沒有見過梁，而是按照市農業局的推薦材料上的情況選舉，因此梁順利當選。番禺區人大聯絡委人士說，如果知道梁被“雙規”，肯定不選他。

　　然后是資格審查過程。今年1月21日下午，廣州市人大常委會召開會議，對全市選出的人大代表資格進行審查。但審查內容也很難發現梁的問題。市人大常委會選舉聯絡人事任免委員會主任朱炳相告訴記者，按《地方組織法》第51條，資格審查只審查代表的選舉是否符合法律規定。具體審查內容主要是：參加區人代會的代表有沒有超過2／3；區人大會議醞釀候選人時間是否少于48小時；當選票數有否超過半數，等等。經過審查表明，這些程序都符合規定，因此梁被審議確定當選人大代表。

　　廣州市人大有關部門在分析這一選舉過程認為，盡管梁當選事實結果出現錯誤，但從程序上來講，梁當選“合法有效”，很難發現其問題。

　　人大代表選舉過程中，如何把握好候選人的推薦和考察、加強與紀檢監察等監督部門的溝通聯系、進一步提高選舉透明度？

　　文章認為，盡管梁鋒當選人大代表從程序上來講，似乎不存在問題，但梁在被“雙規”過程中當選人大代表，暴露出在人大代表選舉過程中存在的一些不足之處。

　　首先是如何把好候選人的推薦和考察關。據了解，對于梁鋒在公司的“家長制”作風群眾早有議論，對其經濟問題群眾也有舉報，但廣州市農業局卻并沒予以高度重視。廣州市人大代表的推薦條件明文規定：候選人要“模范遵守憲法、法律”。但在考察過程中，組織人事部門卻只重視干部的看法，并不向廣大群眾深入了解對梁鋒的意見。廣州市農業局的推薦報告上第4條關于梁鋒的廉政情況，竟寫著“廉潔自律、艱苦樸素”的評語，斷定梁鋒“盡管自己是企業一把手，但對資金的審批能嚴格按規定執行”。

　　其次是如何加強市人大與紀檢監察部門的溝通聯系。事實上，梁鋒當選人大代表的過程中，有關方面特別是廣州市農業局有關部門并不是不知道梁鋒被“雙規”之事。據廣州市農業局紀委辦負責人說，去年12月底，市農業局已知道梁到市紀委協助調查，但是協助調查沒有對犯罪嫌疑定性，不代表一定有事，所以當時未考慮把這個情況反映到市人大。今年1月，廣州市紀委通過農業局監察室梁已被“雙規”，但是由于種種考慮，市農業局也沒有將這一消息及時傳給人大。據了解，吸取梁鋒事件的教訓，廣州市人大常委會最近正在考慮，讓市紀委副書記也兼任市人大常委會委員，作為市人大常委會代表資格審查考察委員會的委員。

　　再次是如何進一步提高選舉透明度。梁鋒事件的出現，充分暴露出人大代表選舉產生過程中存在著透明度不高等問題。據了解，番禺區人代會在選舉梁的過程中，代表們甚至連梁鋒是什么樣子都有不知道的，只是通過書面介紹材料就選梁當人大代表。廣州市人大代表、資深律師朱永平認為，梁鋒在被推薦和被醞釀成為正式代表候選人過程中已涉嫌犯罪，但間接選舉中存在透明度不高的因素，所以被順利當選。他建議，市人大代表間接選舉中，就在媒體及選區公開選舉人的基本情況，讓候選人接受大范圍的監督。允許候選人之間采用公開方式競選。

　　在‘雙規’沒有對當事人的犯罪嫌疑作出法律定性的情況下，被‘雙規’人士是否有權當選人大代表？

　　據了解，由于梁鋒特殊的人大代表身份，致使檢察機關對其實施拘留、逮捕等強制措施遲緩了許多。直到今年5月9日結束的廣州市十二屆人大常委會一次會議才作出決定：暫時停止梁鋒人大代表職務，許可市檢察院對其采取拘留和逮捕強制措施。

　　梁鋒涉嫌違法違紀案件終將水落石出。但“梁鋒事件”同時也引發了一種法律爭議：在“雙規”沒有對當事人的犯罪嫌疑作出法律定性的情況下，被“雙規”人士能否有權當選人大代表？

　　有學者認為，從法理上來講，雙規沒有剝奪政治權利，還是可以被選舉的。中山大學一法律教授說，“雙規”是黨內的紀檢調查措施，沒有進入正式司法程序，也沒有對被“雙規”者最后的犯罪定性，從理論上來講，還是可以當選的。只有法院判定剝奪政治權利后，才不能當選。

　　廣東省紀委有關人士認為，目前，還沒有明確的法律規定，在“雙規”期間是否有選舉權和被選舉權。在“雙規”期間，未查清事實之前，被“雙規”者還是可以被選舉。但是在查清案件、未作出處理前，還是建議不選被“雙規”者。

　　廣州市一位市人大常委會組成人員說，被“雙規”的，不論最后調查結果如何，最少都有重大的犯罪嫌疑，這種人最好不要選他當人大代表。一位廣州市人大代表說，“雙規”的人當選人大代表，如果確實存在犯罪行為的話，那么對人大代表的形象及其神圣職責將造成極大的負面影響。

　　資料：“梁鋒事件”始末

　　梁鋒，男，1948年生于廣東，1997年以來擔任廣州市海洋漁業公司總經理。經初步查明，梁鋒在1997年至2002年利用職務之便，截留節日慰問金、以公司名義報銷個人物品共39.56萬元，收受賄賂14.5萬元、挪用公司公款30萬元進行營利活動；另外還有150萬元不能說明其具體來源。涉嫌構成貪污罪、挪用公款罪、受賄罪。

　　據了解，廣東省紀委在審查麥崇楷嚴重違法違紀案期間，發現省高院經濟庭原副庭長梁鋒之妻涉及“麥崇楷案”。2002年7月，廣東省紀委對梁鋒之妻“雙規”，梁妻拒不配合查案，審查發現梁妻涉嫌受賄的巨額資金可能經過梁鋒公司轉移。為此，省紀委批示交辦廣州市紀委對梁進行審查。市紀委審查梁公司賬務，發現了其上述三大涉嫌案件。2002年12月底，廣州市對梁鋒實施“雙規”。

　　然而，正是在省市紀檢部門對梁鋒進行調查和“雙規”期間，醞釀和選舉梁鋒作為市人大代表的工作也幾乎在同時進行。

　　記者從廣州市人大了解到，去年10月20日，廣州市按照省委、省人大要求，召開市人大換屆選舉工作會議，部署新一屆人大代表的換屆選舉工作。11月1日，市人大按比例將市人大代表候選人名額分配到市屬各部部門。其中廣州市農業局系統差額推選4名，實際名額2人。

　　據廣州市農業局組織人事處介紹，11月5日，該局把梁鋒在內的4名代表預備人選推薦到人大有關部門。11月15日，市人大將市屬各單位報上來的候選人，按構成綜合評定提出了497名正式候選人名單并報市委。經市委研究決定后下達到各區、縣級市人大代表大會進行選舉。其中梁鋒也作為候選人之一被安排到番禺區選舉。2003年1月18日，番禺區召開區人代會，選舉市人大代表。此時已被“雙規”的梁鋒被區人大代表通過間接選舉方式選舉為市人大代表。2003年1月21日，市人大常委會召開會議，對全市選出的497名代表資格進行審查，認為495名當選者的選舉符合法律規定。22日，市人大常委會對市人大代表資格進行審議確認有效。26日，市人大常委會將所有代表名單在廣州日報公布，并向當選代表所在單位發出代表當選通知書。

　　(作者：張知干)