中新網(wǎng)8月8日電 最近，一些西方發(fā)達國家要求人民幣升值，但相當(dāng)多的國外專家、媒體紛紛發(fā)表評論，認為要求中國調(diào)整人民幣匯率是錯誤的，西方工業(yè)國家必須自己解決本國的問題。《人民日報》今天對此進行了報道，現(xiàn)將有關(guān)評論摘編如下。

　　美國摩根士丹利公司首席經(jīng)濟學(xué)家斯蒂芬·羅奇7月18日在香港《南華早報》發(fā)表文章指出，要求中國調(diào)整人民幣匯率是嚴重錯誤的。文章說，中國不是靠貨幣低值來競爭的，而主要靠的是勞動力成本、技術(shù)、質(zhì)量控制、基礎(chǔ)設(shè)施、逐步改善的人力資本以及改革的熱情和決心。文章認為，除非金融改革取得更大進展，否則人民幣自由浮動既不成熟又充滿風(fēng)險。中國是21世紀世界上經(jīng)濟狀況最出色的國家，它的崛起不僅有益于中國人，也會有益于全世界。

　　美國加州大學(xué)洛杉磯分校管理學(xué)院經(jīng)濟學(xué)教授塞巴斯蒂安·愛德華茲8月4日在英國《金融時報》上發(fā)表文章說，中國不應(yīng)放棄目前一直運轉(zhuǎn)良好的匯率制度，中國應(yīng)通過加快開放龐大的市場來改變外界的不平衡狀態(tài)。在向國際競爭者開放市場的同時，中國政府應(yīng)進行深刻的改革，如銀行業(yè)的資本重組、解決銀行業(yè)的壞賬和國有企業(yè)債務(wù)等問題。文章說，只有在這些領(lǐng)域取得切實進展后，中國才應(yīng)考慮改變匯率制度的問題，若提早行事就會產(chǎn)生很大的負面作用。

　　日本《東京新聞》7月29日發(fā)表社論指出，采取何種匯率制度應(yīng)該由所在國家自主做出判斷。在亞洲金融危機時，正是由于中國采用了穩(wěn)定匯率制才避免了危機。……如果中國依靠自己的判斷來研究人民幣升值或向浮動匯率制過渡的問題，將大受歡迎。

　　瑞士銀行香港分行首席亞洲事務(wù)經(jīng)濟專家喬納森·安德森7月25日在香港《南華早報》上發(fā)表文章說，全球正在就人民幣匯率問題展開激烈爭論。但是中國的貨幣對世界經(jīng)濟的重要性并不像人們普遍認為的那樣重要，當(dāng)然也不是全球性調(diào)整的“關(guān)鍵”。文章批駁了關(guān)于人民幣的種種誤解，指出中國的出口對發(fā)達國家真正造成的影響并不大。中國出口產(chǎn)品在發(fā)達國家的經(jīng)濟中所占的比重很低，而且集中在層次較低的工業(yè)產(chǎn)品和勞動密集型的消費品上。目前，中國最重要的是保持經(jīng)濟的穩(wěn)定。

　　德國《商報》7月14日刊登一篇署名文章說，俄羅斯曾接受外國顧問和國際貨幣基金組織的建議，放開匯率實施市場經(jīng)濟，結(jié)果陷入貧困與混亂，而中國則是努力學(xué)習(xí)國外成功的發(fā)展模式。文章認為，中國取得的成就是理所當(dāng)然的，這個國家將不會改變自己的路線。讓中國為幫助世界其他國家擺脫困境而使自己貨幣升值的做法恐怕是不會被接受的。發(fā)達國家必須自己解決它們自己的問題。

　　在香港出版的美國《亞洲華爾街日報》刊登美國斯坦福大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授羅納德·麥金農(nóng)的一篇文章認為，中國從1994年實行至今的匯率制度具有相當(dāng)高的可靠性。假如中國不設(shè)法穩(wěn)定匯率，人民幣就會無限制地上揚，在國內(nèi)可能會造成非常嚴重的通貨緊縮。

　　英國《金融時報》6月5日刊登倫敦標準渣打銀行全球金融研究部主管杰勒德·萊昂斯致該報編輯的一封信。信中說，整個世界現(xiàn)在需求不足，這不應(yīng)該歸咎于中國。其他國家無力增加需求，不應(yīng)責(zé)怪中國。對于中國來說，問題的關(guān)鍵是經(jīng)濟穩(wěn)定。世界其他國家應(yīng)該接受這一點。我們應(yīng)該為中國能夠保持經(jīng)濟穩(wěn)定而向它的政策制定者們祝賀。在其他國家的需求衰減的這個時候，中國正大大促進全球的需求增長。這種狀況不應(yīng)該受到威脅。眼下，中國正對亞洲乃至世界經(jīng)濟發(fā)展起促進作用，這種促進作用是迫切需要的。它對刺激世界需求是非常重要的。其他國家是否要增加它們的國內(nèi)需求來應(yīng)對這種挑戰(zhàn)取決于那些國家，尤其是那些歐洲國家本身。