不久前，吉林學者王慶祥就電視劇《末代皇妃》存在的失實問題向該劇制片方九洲音像“發難”，并“建議廣電總局禁播該據”。對此，一直保持沉默的九洲公司昨天終于放棄沉默，由副總裁王鵬舉正式向媒體對此事的全部經過及相關疑點予以了澄清。

　　-事發經過

　　據王鵬舉介紹：早在今年四五月份，王慶祥便在個別媒體上發出聲音，認為《末代皇妃》存在很多問題。本著對作品負責的態度，我們并沒有急著反駁，而是耐心地坐下來與王慶祥于5月底進行了三天的會談，最后達成了一份諒解書，而不是個別媒體所說的“協議”，因為后者是具備法律效益的，前者不是。當時，王慶祥曾就該劇提出了四點問題，但我們當時將一套光盤交給他，希望他看完后再說，此后不久，王慶祥的“四點”在對媒體公布時變成了“三處重大失實”，與此同時，他還多次提出該劇是根據他的原創作品《淑妃文繡》改編的……

　　-三點聲明

　　接著，王鵬舉正式向記者發表了三點聲明，以示對目前個別媒體報道中的不實之處予以澄清：一、有媒體說：“最終九洲承認了改編上存在失誤，將請王慶祥對該劇進行修改”，事實是，我們九洲沒有承認《末代皇妃》在改編上存在失誤。因為我們當初購買的是張永琛的劇本《紅塵無緣》，后改名《末代皇妃》。我們并沒有看過王慶祥的《淑妃文繡》，因此也就不存在所謂的“改編失誤”。二、我們在達成諒解時，只是聘請王慶祥為《末代皇妃》修改的歷史顧問，而不是由他來修改劇本，即使要調整修改也還是要讓張永琛來做，因為我們是與他簽的合同。三、關于要不要修改，以及如何修改，王慶祥也說這要看《末代皇妃》中是否存在重大的政治問題，以及嚴重的歷史失實的情況，但我們現在想說，該劇如果真的存在這樣的問題，那么我們相信廣電總局在審片時會給我們提出要求，而且現在廣電總局也已經表達了這是藝術糾紛問題，不會禁播。

　　-解析“失實”

　　據悉，王慶祥提出的《末代皇妃》存在的三處重大問題：一是片中說溥儀曾于1937年去了天津，與事實不符；二是說婉容和川島芳子勾結陷害文繡，也純屬虛構；三是描繪文繡在和溥儀離婚后接觸過五個男人，更是莫須有。

　　對此，王鵬舉分別解釋道：“什么是重大失實？如果說我們把溥儀去天津的事寫成他去與國民政府談抗日，那是重大失實，而我們寫他去天津不過是因為感情方面的事而已；至于婉容和川島芳子，她們一個是為了爭寵而恨文繡，一個是出于政局原因恨文繡，我們因此將她們二人聯系在了一起；再有就是文繡與所謂‘五個男人’的問題，我們這樣創作并不是為了說明文繡是一個風塵女子，而完全是為了通過在她身邊出現過的這五種男人而體現出文繡的悲慘命運……以上這些都是一些文藝作品的常規創作，根本不屬于嚴重失實的范疇。”

　　王鵬舉隨后還指出：“歷史研究不等于歷史題材文藝作品創作，我們不是要再現歷史，而是要以藝術的手段去表現歷史。我們尊重歷史學家的研究成果，但同時我們也希望歷史學家能同樣尊重我們的創作。”王鵬舉最后還說：“其實，就連王慶祥自己都承認，他的《淑妃文繡》中也有很多屬于文學創作的成分……允許他創作，自然也該允許我們創作……”(來源：北京青年報；作者：鄭葉）