尋找第三選項

　　在填埋和焚燒之外，如何推廣生化堆肥處理技術，作為垃圾處理重要的第三選項也是不少專家思考的焦點。

　　清華大學環境科學與工程系教授聶永豐表示，目前的垃圾填埋技術耗費大量土地資源。普遍采用的高密度PVC薄膜使用壽命少于30年，垃圾在厭氧環境中發酵后，重金屬滲透到土壤與地下水污染問題會延后反映。相對于焚燒技術而言，由于填埋的污染物不容易檢測，對周邊生態環境的污染可能更大。從國情出發，沿海發達地區人多地少，城市經濟社會發展決定了我國采用以焚燒為主，對有用垃圾充分回收利用的垃圾管理模式。而要發展生化堆肥處理，必須注意廚余垃圾與普通垃圾混合問題導致肥料被污染的問題。一旦重金屬與有毒有機物混合后堆肥用途相當有限。這種肥料只能用于普通綠化的營養土，由政府統一采購的模式，除此以外，目前城市中綠化營養土的去路不多，利用率不高。

　　華南農業大學資源環境學院新肥料研究室主任、教授廖宗文則認為，目前一個不能忽視的現實就是，在我國，垃圾變肥料只能是垃圾處理的輔助渠道，而非主要渠道。目前不少把垃圾處理變肥料的廠家，要么肥料搞不好，要么處于虧損經營的狀態。他在去北京某垃圾變肥料的處理廠時發現，肥料中還含有玻璃顆粒，只是這種玻璃顆粒并不扎腳罷了。

　　上海市環境衛生工程設計院院長張益表示，我國上世紀80年代也曾經把堆肥和填埋并列為兩大垃圾處理的主要方式，但是其后卻進入了“10年困惑期”，100多個堆肥項目紛紛下馬。除了雜質多、重金屬超標外，臭氣污染嚴重、肥效不穩定也是原因之一。

　　華南理工大學環境科學與工程學院副院長韋朝海則從污水處理中得到啟發，在工業廢水的處理過程中，廢水先用生物處理，然后再用化學方法，這或可為垃圾處理提供借鑒方法。廣州的垃圾可以先用生物降解的方法處理掉一部分，然后加入輔助材料，再進行焚燒，剩下的殘渣進行填埋。

　　垃圾分類要結合廣州特點

　　不少與會專家都認為，無論是采取何種垃圾處理方式，垃圾分類回收是提高處理效率和降低處理成本的有效輔助途徑，除了要加快建立垃圾分類后的后續處理設施外，還需要相關的政策法規等體制保障。

　　住房和城鄉建設部環境衛生工程技術研究中心副主任郭祥信建議，廣州可以選擇幾個區，用可操作性強的方法試點垃圾分類。比如在日本，經過多年的教育，加上對垃圾不分類的家庭進行罰款，市民養成了習慣。在我國的臺北市，經過教育，市民也已經有垃圾分類的意識，即使政府沒有提供專門的收集桶，還是有不少市民仍然把相對難處理的餐廚垃圾獨立出來。當然，目前廣州剛提倡垃圾分類，一切有待政府的教育和引導，政府可以先在財政上加大投入，建立足夠的設施給市民分類，過一段時間后再對不進行垃圾分類的市民進行罰款。

　　如何因地制宜，切合廣州實際進行垃圾分類是不少專家的出發點。河南農業大學機電工程學院農業部可再生能源重點開放實驗室副教授胡建軍表示，針對廣州人喜歡煲湯，造成餐廚垃圾水分比較多、熱值低的特點，可以在垃圾分類的過程中體現“廣州特色”，把垃圾分類為“可燃垃圾”、“不可燃垃圾”、“有毒有害垃圾”、“餐廚垃圾”四類。

　　中科院廣州能源所生物質能研究中心、廢棄物處理與資源化利用實驗室研究主任、研究員趙增立對廣州垃圾分類的設想更為簡單易懂，他建議按照垃圾的干濕度分類，分為干垃圾和濕垃圾。

　　也有專家表示，應把現存的拾荒者隊伍納入垃圾分類體系。環境保護部華南環境科學研究所副所長許振成分析，目前垃圾處理中的廢品“流通”環節是完全由市場自發形成的產業鏈，處于無監管狀態，因此政府的商業與流通部門應首先介入監管。