“外來和尚”也要念好經

　　國外一流技術，如果引進到國內時管理不能跟上，“外來的和尚”難以念好經，技術再先進也只能是一紙空談。

　　中國城市環衛協會咨詢中心總工施陽說，與國外的垃圾相比，廣州的垃圾成分、質地是不同的，某些國外的先進設備未必能提供合適的溫度處理本土垃圾。所以在引進國外設備前，應對本土垃圾進行考察。同濟大學熱能與環境工程研究所副所長陳德珍表示，廣州引進的垃圾焚燒設備不一定要技術參數越高越好，首先考慮的是其穩定性問題。垃圾焚燒產生的污染主要產生在停爐檢修時，所以選擇的設備最好能實現一年只檢修一次。

　　華南理工大學環境科學與工程學院院長黨志認為，小型與超大型的垃圾焚燒爐并非最佳。數據表明，400噸/天焚燒量的中型垃圾焚燒爐產生的污染物量與垃圾處理規模之間達到最優配置。另一方面，很多成功運作的垃圾焚燒廠是能與周邊社區發展相協調的。例如，臺灣省新竹的環保部門辦公地就建在當地的垃圾焚燒廠旁邊，以樹立公眾對垃圾焚燒廠的信心，臺北在建設垃圾焚燒廠過程中也引來諸多爭議，當地政府則提出“誰反對垃圾焚燒廠選址則由誰請專家”來論證選址問題。結果當地的垃圾焚燒廠利用余熱供應一座恒溫泳池，向當地公眾免費開放。

　　作為近鄰，深圳市垃圾綜合處理廠廠長、高級工程師龔伯勛透露，在深圳，政府在東部、中部、西部均建立了一個大型的垃圾焚燒廠，這些垃圾焚燒廠規模大、采用了先進的技術。“但是我個人不主張把垃圾焚燒交給民營企業管理，這些廠小，建一個，壞一個。”龔伯勛說，垃圾焚燒廠要走上與周邊居民“共建、共管、共監”的路子，政府還可以適當的方式對周邊居民進行補償。

　　“野火燒不盡，指望垃圾焚燒把所有的垃圾都燒成渣是不現實的。”經過專家們推選，擔任本次咨詢會專家組組長的中國城市建設研究院總工徐海云總結說：“垃圾焚燒是現階段不得不采取的方式。但是必須要讓公眾公開透明地進行監督，如果沒有公開透明，在線監測也是效果有限的。”