中新網(wǎng)鄭州12月9日電(王佳寧)9日，河南省高級(jí)人民法院微信公眾號(hào)“豫法陽(yáng)光”發(fā)布案例《流量變現(xiàn)無(wú)底線(xiàn)，“網(wǎng)絡(luò)黑嘴”造謠牟利終遭反噬》。據(jù)了解，該案正是此前引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注的胖東來(lái)訴網(wǎng)絡(luò)“黑嘴”侵權(quán)案。

　　2025年3月起，被告柴某借助被告溫某實(shí)名注冊(cè)的抖音賬號(hào)“柴懟懟”，在網(wǎng)絡(luò)社交媒體抖音、快手等多個(gè)平臺(tái)發(fā)布多個(gè)涉及許昌市胖東來(lái)商貿(mào)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)胖東來(lái))盈利模式、產(chǎn)品質(zhì)量、企業(yè)商譽(yù)、公司法定代表人于某的視頻，公開(kāi)指控胖東來(lái)在玉石銷(xiāo)售中“利潤(rùn)達(dá)幾十、幾百倍”，并指責(zé)于某“勾結(jié)黑惡勢(shì)力”“偷稅漏稅”等，并借機(jī)吸粉，將流量引導(dǎo)至其實(shí)際控制或受益的溫州某珠寶公司與武漢某珠寶公司，用于直播帶貨。此后，于某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)發(fā)聲回應(yīng)，雙方論戰(zhàn)一度沖上熱搜。

　　2025年4月25日，胖東來(lái)、于某以商業(yè)詆毀、名譽(yù)權(quán)糾紛為由向河南省許昌市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求柴某、溫州市某珠寶有限公司、武漢某珠寶有限公司、溫某等四被告刪除侵權(quán)視頻、書(shū)面致歉并在視頻賬號(hào)發(fā)布、賠償各項(xiàng)損失600萬(wàn)元。

　　經(jīng)審理，許昌市中級(jí)人民法院認(rèn)為四被告構(gòu)成侵權(quán)，判決四被告停止侵權(quán)、刪除侵權(quán)視頻、發(fā)布致歉聲明并在視頻賬號(hào)發(fā)布，同時(shí)賠償原告各項(xiàng)損失260萬(wàn)元。一審宣判后，各方當(dāng)事人均未提起上訴，該案一審判決生效。

　　近年來(lái)，針對(duì)企業(yè)和個(gè)人的網(wǎng)絡(luò)謠言事件頻發(fā)。“胖東來(lái)訴網(wǎng)絡(luò)‘黑嘴’侵權(quán)案是依法規(guī)制網(wǎng)絡(luò)‘黑嘴’惡意詆毀抹黑企業(yè)商譽(yù)和個(gè)人名譽(yù)、優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境的典型案例。”鄭州大學(xué)法學(xué)院教授劉德法認(rèn)為，判決結(jié)果警示網(wǎng)民必須基于客觀(guān)事實(shí)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)商業(yè)評(píng)價(jià)和輿論監(jiān)督，不能造假、傳假，惡意詆毀他人名譽(yù)或企業(yè)信譽(yù)，更不允許通過(guò)侵權(quán)手段非法牟利。

　　他表示，此案也明確了“網(wǎng)絡(luò)黑嘴必規(guī)制，侵權(quán)損害必?fù)?dān)責(zé)”的法律理念，為其他企業(yè)進(jìn)行名譽(yù)維權(quán)提供可復(fù)制經(jīng)驗(yàn)。(完)