張鈺沒(méi)有犯罪之嫌嗎
“每一個(gè)角色都是用身體換來(lái)的。”張鈺的表白讓人辛酸。如果上述說(shuō)法是事實(shí)，那么，她無(wú)疑是中國(guó)影視圈骯臟“潛規(guī)則”的受害者。
然而，她僅僅是受害者嗎？當(dāng)她選擇向“潛規(guī)則”低頭，心甘情愿用身體換取上鏡機(jī)會(huì)的時(shí)候，一些比她更出色的演員，卻可能因?yàn)闈嵣碜院枚莶簧夏呐乱粋�(gè)小小的角色。從這個(gè)意義上說(shuō)，她又何嘗不是潛規(guī)則之下“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”的受益者？
無(wú)論當(dāng)初向?qū)а萃稇阉捅В�是現(xiàn)在揭黑幕義無(wú)反顧，她選擇的很多行為方式都很難說(shuō)正當(dāng)，其中不少有犯罪之嫌。
先說(shuō)性賄賂。為了上戲，陪導(dǎo)演上床，如果上床不是受強(qiáng)迫的，而是“周瑜打黃蓋——一個(gè)愿打，一個(gè)愿挨”，那么，張鈺為導(dǎo)演提供了性賄賂無(wú)疑。我國(guó)刑法奉行罪刑法定主義原則，既然法律沒(méi)有明文規(guī)定性賄賂是犯罪，那么，張鈺就不會(huì)因此受到追究。不過(guò)，作為一種嚴(yán)重危害社會(huì)的行為，性賄賂需要通過(guò)刑罰的方式嚴(yán)懲，卻已在全社會(huì)形成共識(shí)。性賄賂的立法進(jìn)程，或許會(huì)因張鈺事件而加快。那些有著“通過(guò)上床上鏡”的演員，尤其該密切關(guān)注這方面的立法進(jìn)程。
再說(shuō)介紹賣淫罪。談到錄像帶顯示的著名導(dǎo)演黃健中和坐臺(tái)女子小霞發(fā)生性關(guān)系，張鈺的解釋是：盡管黃健中多次暗示自己，但因?yàn)樗?dāng)時(shí)手里沒(méi)有戲，所以她并不想與黃健中發(fā)生關(guān)系，可又不想放掉這個(gè)導(dǎo)演，于是便給他找來(lái)小霞，“但我還是付出了，起碼付出了金錢。”
自己花錢請(qǐng)來(lái)坐臺(tái)女子，讓她和導(dǎo)演發(fā)生關(guān)系，這是典型的介紹賣淫。刑法第三百五十九條規(guī)定：“引誘、容留、介紹他人賣淫的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。”張鈺是不是應(yīng)該為自己的行為付出代價(jià)？
最后說(shuō)傳播淫穢物品罪和組織播放淫穢音像制品罪。刑法第三百六十七條規(guī)定，所謂淫穢物品是指“具體描寫性行為或者露骨宣揚(yáng)色情的誨淫性的書刊、影片錄像帶、錄音帶、圖片以及其他淫穢物品”。對(duì)于張鈺而言，這些錄像是對(duì)無(wú)良導(dǎo)演的血淚控訴，但由于它們含有性愛(ài)內(nèi)容，對(duì)公眾來(lái)說(shuō)，它們和其他淫穢物品沒(méi)有任何區(qū)別。發(fā)到網(wǎng)上的錄像，做了一些技術(shù)處理，但仍不乏淫穢成分。如此，張鈺把錄像發(fā)到網(wǎng)上，是否涉嫌傳播淫穢物品罪？她還多次表示，要把這些證據(jù)賣掉，也有不少網(wǎng)站表達(dá)了購(gòu)買的意向。我想勸她：先看看你手里都是些什么東西？這些東西也能賣嗎？
而當(dāng)初把一干記者召集到一起播放的錄像，很可能并未做技術(shù)處理，而是“原汁原味”。雖說(shuō)公開(kāi)的目的是揭露犯罪，但在那些人是否構(gòu)成犯罪尚不明晰的情況下，這樣的目的能否阻卻組織播放淫穢音像制品罪的構(gòu)成，倒需審慎思考。
(新聞來(lái)源:檢察日?qǐng)?bào)，作者:李曙明)
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4] [5] [下一頁(yè)]
