張鈺沒有犯罪之嫌嗎

　　“每一個角色都是用身體換來的。”張鈺的表白讓人辛酸。如果上述說法是事實，那么，她無疑是中國影視圈骯臟“潛規則”的受害者。

　　然而，她僅僅是受害者嗎？當她選擇向“潛規則”低頭，心甘情愿用身體換取上鏡機會的時候，一些比她更出色的演員，卻可能因為潔身自好而演不上哪怕一個小小的角色。從這個意義上說，她又何嘗不是潛規則之下“不正當競爭”的受益者？

　　無論當初向導演投懷送抱，還是現在揭黑幕義無反顧，她選擇的很多行為方式都很難說正當，其中不少有犯罪之嫌。

　　先說性賄賂。為了上戲，陪導演上床，如果上床不是受強迫的，而是“周瑜打黃蓋——一個愿打，一個愿挨”，那么，張鈺為導演提供了性賄賂無疑。我國刑法奉行罪刑法定主義原則，既然法律沒有明文規定性賄賂是犯罪，那么，張鈺就不會因此受到追究。不過，作為一種嚴重危害社會的行為，性賄賂需要通過刑罰的方式嚴懲，卻已在全社會形成共識。性賄賂的立法進程，或許會因張鈺事件而加快。那些有著“通過上床上鏡”的演員，尤其該密切關注這方面的立法進程。

　　再說介紹賣淫罪。談到錄像帶顯示的著名導演黃健中和坐臺女子小霞發生性關系，張鈺的解釋是：盡管黃健中多次暗示自己，但因為他當時手里沒有戲，所以她并不想與黃健中發生關系，可又不想放掉這個導演，于是便給他找來小霞，“但我還是付出了，起碼付出了金錢。”

　　自己花錢請來坐臺女子，讓她和導演發生關系，這是典型的介紹賣淫。刑法第三百五十九條規定：“引誘、容留、介紹他人賣淫的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。”張鈺是不是應該為自己的行為付出代價？

　　最后說傳播淫穢物品罪和組織播放淫穢音像制品罪。刑法第三百六十七條規定，所謂淫穢物品是指“具體描寫性行為或者露骨宣揚色情的誨淫性的書刊、影片錄像帶、錄音帶、圖片以及其他淫穢物品”。對于張鈺而言，這些錄像是對無良導演的血淚控訴，但由于它們含有性愛內容，對公眾來說，它們和其他淫穢物品沒有任何區別。發到網上的錄像，做了一些技術處理，但仍不乏淫穢成分。如此，張鈺把錄像發到網上，是否涉嫌傳播淫穢物品罪？她還多次表示，要把這些證據賣掉，也有不少網站表達了購買的意向。我想勸她：先看看你手里都是些什么東西？這些東西也能賣嗎？

　　而當初把一干記者召集到一起播放的錄像，很可能并未做技術處理，而是“原汁原味”。雖說公開的目的是揭露犯罪，但在那些人是否構成犯罪尚不明晰的情況下，這樣的目的能否阻卻組織播放淫穢音像制品罪的構成，倒需審慎思考。

　　(新聞來源:檢察日報，作者:李曙明)

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [下一頁]