司法機(jī)關(guān)能袖手旁觀嗎

　　除了張鈺涉嫌多種犯罪，其他一些人也涉嫌違法犯罪行為。對(duì)此，司法機(jī)關(guān)應(yīng)有足夠警覺。

　　比如小霞和導(dǎo)演黃健中之間，如果張鈺所言是事實(shí)，那么，他們之間成立賣淫嫖娼無疑，應(yīng)該受到治安管理處罰。

　　再比如張鈺手里的4份保證書，行文大致相同：“我，某某某，于某年某月某日在某劇組賓館，對(duì)張鈺強(qiáng)暴未遂，為了使張鈺不告發(fā)我，特保證如下：保證以后再不侵犯她，保證對(duì)張鈺的演藝事業(yè)負(fù)責(zé)到底。”

　　作為一種嚴(yán)重侵害人身權(quán)利的犯罪，強(qiáng)奸行為不僅是對(duì)被害人的侵害，同時(shí)也是對(duì)社會(huì)秩序的嚴(yán)重侵犯。如果確有強(qiáng)奸的事實(shí)存在，作為被害人的張鈺，是沒有權(quán)利同侵害人“私了”的。保證書中所謂“對(duì)張鈺的演藝事業(yè)負(fù)責(zé)到底”的承諾，并不能免除侵害人應(yīng)該承擔(dān)的刑事責(zé)任。

　　當(dāng)然，張鈺提供的證據(jù)、對(duì)某些事件的說法，都只是一面之詞，這一事件是否涉及犯罪，有沒有人需要承擔(dān)刑事責(zé)任，需要司法機(jī)關(guān)通過偵查等一系列的程序加以認(rèn)定。但至少犯罪線索擺在這里，以打擊犯罪、保護(hù)人民為己任的司法機(jī)關(guān)，不可不察。

　　(新聞來源:檢察日?qǐng)?bào)，作者:李曙明)

[上一頁(yè)]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [下一頁(yè)]