表示根據(jù)銀行卡章程，“密碼相符視為合法交易”

　　密碼相符視為合法交易。也就是說，許霆取錢時就是使用該款銀行卡，無論儲戶多取，還是銀行多給，都是合法交易。

　　——辯護(hù)律師說

　　新快報訊　(記者 李斯璐 黃瓊)自4月9日許霆對一審判決提出上訴后，該案又有新動態(tài)，許霆的辯護(hù)律師郭向東日前向記者表示，“已經(jīng)拿到了關(guān)鍵證據(jù)，可以證明許霆無罪。”郭向東稱，“在廣州市商業(yè)銀行的《羊城借記卡章程》上，第4條規(guī)定，持卡人應(yīng)該妥善保管銀行卡的密碼，在取款時要保證密碼相符，密碼相符的交易，‘視為持卡人的合法交易。’也就是說，許霆取錢時就是使用該款銀行卡，無論儲戶多取，還是銀行多給，都是合法交易。”

　　據(jù)介紹，這份廣州市商業(yè)銀行《羊城借記卡章程》是許霆上訴之日，郭向東到廣州辦事時獲取的，郭向東指出，“許霆在取款時，銀行卡密碼相符這一點是眾所周知的，說他惡意取款，說他的行為是盜竊，這些都是沒有直接的法律法規(guī)根據(jù)的。根據(jù)我國刑法‘法無明文不為罪’的原則，應(yīng)定許霆無罪。”

　　許霆另一名辯護(hù)律師楊振平稱，其實在許霆案重審前，他和前任辯護(hù)律師吳義春就獲取該借記卡章程，還曾與建行、農(nóng)行等銀行的借記卡章程作了比較，在熟知各大銀行借記卡的用法、規(guī)則后，才認(rèn)為許霆的行為屬于交易行為。記者還獲知，許霆父親許彩亮也在重審判決后，曾嘗試到廣州商業(yè)銀行搜集該章程上的說法。

　　不過，楊振平稱，廣州商業(yè)銀行的借記卡章程并未作為證據(jù)提出，但相關(guān)觀點已經(jīng)在2月22日的辯護(hù)詞中提過。“許霆在辦理借記卡時，就與銀行簽訂了相當(dāng)于‘合同’作用的辦卡協(xié)議書，還填寫了借記卡申請表。銀行的借記卡章程就附在申請表上，因此，該申請表也相當(dāng)于儲戶與銀行簽訂合同的附件。重審的辯護(hù)中，我們一再強調(diào)這點，并認(rèn)為許霆取款的行為是合法、被授權(quán)的正當(dāng)行為，可惜在重審一審的判決書中，法庭并沒對該點作出回應(yīng)。”

　　在“新證據(jù)”的鼓勵下，郭向東告訴記者，“有人認(rèn)為許霆案上訴已經(jīng)沒有意義，我認(rèn)為還可有新突破，這份章程是經(jīng)過中國人民銀行批準(zhǔn)的，對許霆十分有利，我將在二審時作為新證據(jù)向廣東省高院提交。”