中新網10月6日電 鳳凰衛視《一虎一席談》節目日前聚焦沸沸揚揚的周正龍案，請“打虎斗士”郝勁松，著名媒體評論人“五岳散人”，曾主動提出免費給周正龍辯護的律師顧玉樹，北京師范大學生命科學學院的副教授劉里遠，社會問題專家劉志梅教授，中國人民大學教授、著名的社會學家周孝正，財經作家蘇小和，網名“三地雞毛”的挺虎派代表馮勇哲等嘉賓就“周正龍有沒有罪？他是不是一個人在奮斗？該不該追究挺虎官員的刑事責任？”等問題，分成正反雙方，展開深入討論。節目內容整理如下（有個別次序調整或刪節）：

　　主持人胡一虎（下簡稱“主持人”）：一虎一席談！

　　觀眾：有話大家談！(掌聲)

　　主持人：全球的華人你好，歡迎收看《一虎一席談》，談到了周老虎，其實跟我也是有一只虎，但是它的那只虎到底是真是假我不知道，但我這只假的今天還是站在這里。其實有關這個年畫的事情，從去年炒現在，越炒越厲害，到現在為止，又要炒到法庭上了，這場連續劇到底該怎么樣地收尾，大家非常關切，難道周正龍他是一個人在奮斗嗎？難道周正龍他是唯一的嫌犯嗎？難道周正龍真的應該被判刑嗎，這場連續劇的結局到底該如何看待，您決定應該把他送上牢房，還是覺得大家因此輕松看待這件事情？

　　郝勁松：周正龍還有同伙 五岳散人：他被誘騙

　　主持人：首先請出我們第一組的PK嘉賓！熱烈掌聲來歡迎，青年法律學者郝勁松，郝先生，你好！(掌聲)跟他PK的對象，是著名的媒體評論人五岳散人。歡迎五岳散人！(掌聲)一個是散人，一個是律師人。現問學法律的，您覺得從頭到尾，炒到這年來，馬上就要真相大白了，在法庭上，您覺得應該將他判刑嗎？

　　郝勁松：覺得周正龍應該被判刑。

　　主持人：為什么？

　　郝勁松：因為他的行為已經觸犯了刑律，他不僅編造了陜西鎮平有華南虎這樣一個故事，并虛構了這樣一個照片，然后和他的同伙共同偽造這個照片，并提交政府機關，并騙取了兩萬元獎金。

　　主持人：好，五岳散人，在他的眼里，你看在他的嘴里吐出來的都是“騙人”，要么就是“編織的”，要么就是“團伙”，您覺得按照他的說法來，是不是應該將周老虎關進牢獄里？

　　五岳散人：我覺得到目前為止，我還不能夠說，他是一定是他自己要主動騙人的。我更傾向于認為，其背后另有原因。那在這種被強迫的，或者被誘騙的情況下，來產生了這個事件，不可能說是現在就把他給判掉了。

　　主持人：你特別提到了，你覺得他是被誘騙的？

　　五岳散人：對。

　　主持人：為什么會這樣改？

　　五岳散人：很簡單。我就講一個小故事吧，我見過周正龍本人一次。

　　主持人：你見過他本人？

　　五岳散人：對。很奇怪，一個很奇怪的場合，我在外邊吃飯，在北京的一個地方——簋街，然后發現我對面坐著周正龍，我就過去跟他打聲招呼，我說，周先生。

　　主持人：去誘騙他了？

　　五岳散人：對。周先生，您怎么來這兒吃飯了？他說，哎呦，你怎么認識我呀？我說現在是天下誰人不識君哪！然后幾句話交談，這個人我做媒體很多年也是，我覺得他有小聰明，但不會有這種大聰明，去策劃這么大的一個騙局。而且從各種跡象來看，包括陜西省的相關的官員，包括這些媒體的一些支撐他的人，怎么可能說就是周正龍呢？

　　主持人：我最好奇的是你在簋街跟他第一次的初相見，問了幾句話，你馬上就會推測出來，覺得他應該是容易被誘騙的人，你跟他的對話是怎么樣進行的？

　　五岳散人：只是進行了幾句很簡單的。

　　主持人：很簡答的對話？

　　五岳散人：對。“您來北京做什么”，“這回出這么大的事，您覺得怎么樣”，習慣性的一個對話而已。

　　主持人：對，那你就能看得出來，覺得他比較單純？

　　五岳散人：單純說不上吧，我說了，他是有小聰明。

　　主持人：小聰明，但是還有更聰明的人在后面。那句話怎么的？……

　　觀眾：螳螂捕蟬，黃雀在后。

　　主持人：你看吧，原來我最不聰明的。

　　五岳散人：我倒覺得用四個字要說更合適，叫幕后黑手。

　　主持人：幕后黑手。你覺得他自己本身，不管是幕后黑手，他是不是就是黑手？

　　郝勁松：周正龍實際上在這個事件中，他起到了一個極壞的作用，他甚至是主要的…團伙中一個主要的成員。

　　主持人：團伙。

　　郝勁松：你說他，剛才五岳散人就說他被誘騙，我覺得他在很多時候他是主動加入的。

　　主持人：他是主動的？

　　郝勁松：對，因為他對金錢產生了…我覺得金錢對他很有誘惑力。

　　主持人：貪婪。

　　郝勁松：對，因為從很多記者的報道中，他一再地強調自己很窮，急需要很多錢來蓋房子，對吧，而且對錢表現出了濃厚的興趣，甚至有記者要看他的膠卷…

　　郝勁松：他都提出很多價格。

　　主持人：你覺得他對金錢太忠誠了？

　　郝勁松：我覺得他。

　　主持人：太狂熱了，你不狂熱嗎？

　　郝勁松：我一般。

　　主持人：你一般。

　　郝勁松：我起碼不會為了金錢而去編造一個……

　　主持人：他多狂熱，但我們看看，他值得為那件事情，然后現在給他冠上的罪名是詐騙罪，我們看看詐騙罪的話，詐騙，公私財物數額較大的，注意哦，陜西是2000元以上哦，處三年以上有期徒刑，拘役或者是管制；數額巨大的，陜西當地的是個、十、百、千、萬，兩萬元以上，或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下的有期徒刑。你覺得他符合嗎？

　　郝勁松：我覺得他完全符合《刑法》第266條這樣一個詐騙罪。

　　主持人：完全符合？

　　郝勁松：完全符合。

　　主持人：認同郝勁松的，請亮“贊成”，反對的請亮“反對”。三、二、一，我們看看現場的嘉賓的看法是如何？

　　主持人：來，這位小姐您的看法如何，列位掌聲歡迎，

　　戴眼鏡女觀眾：我的觀點是構成。因為就像郝勁松先生所說的，他符合詐騙罪的三個構成要件。對于剛才反對方說的，是不是有集團犯罪的問題，我認為是另一個問題，就是說他本身是構成的。

　　主持人：你覺得為什么一定要把他定罪，定罪的用意在哪里？產生什么樣的社會價值嗎？

　　戴眼鏡女觀眾：我的意思就是說，他本身作為一個個體來說，他構成了犯罪，構成了這幾個要件了，他本身就應該定罪。對于是不是有人參與，那是另外一個問題。

　　主持人：他本身既然參與了，他既然符合這個要件來講，就應該將他治罪。五岳散人，你的看法？

　　五岳散人：這件事情到現在為止，我更傾向于，根本是一次不公正的審判。

　　主持人：越來越傾向于，本來還沒有這么強烈，為什么讓你有這種感覺？

　　五岳散人：其實很簡單，現在不知道諸位聽說過這個消息沒有，他的律師是花兩千塊錢請的，免費的律師沒有得到，而且是這個律師是被指定的，在這樣一種審判的前提下，他不過是一條替罪羊。

　　主持人：所以你覺得程序上你覺得有點…好，你既然這樣講了，就請出那位專家好了。你剛才說了，這個律師，人家有主動幫他免費的，相關單位不讓他，就是要讓他是要花錢的。我們這位免費愿意幫他伸張正義的，就是口里上說堅持是幫他伸張正義的這位律師，今天也來到我們現場了，我們來看看這位律師，如果假設真的在法庭上，他真的能夠幫周正龍討回所謂的公道嗎？熱烈的掌聲來歡迎顧玉樹律師，免費為周正龍辯護，居然被拒絕的，熱烈掌聲歡迎他，來到我們的現場了。(掌聲)。好，就跟五岳散人站一塊兒，熱烈掌聲來歡迎。