12月11日，最高人民法院、民政部、全國(guó)婦聯(lián)聯(lián)合召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布人民法院涉彩禮糾紛典型案例。

　　最高人民法院民一庭庭長(zhǎng)陳宜芳介紹，一般情況下，雙方已辦理結(jié)婚登記手續(xù)并共同生活，離婚時(shí)一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院不予支持。但是，也要看到，給付彩禮的目的除了辦理結(jié)婚登記這一法定形式要件外，更重要的是雙方長(zhǎng)期共同生活。因此，共同生活時(shí)間長(zhǎng)短應(yīng)當(dāng)作為確定彩禮是否返還以及返還比例的重要考量因素。在“閃離”的情況下，如果對(duì)相關(guān)返還彩禮的訴訟請(qǐng)求完全不予支持，尤其是舉全家之力給付的高額彩禮，會(huì)使雙方利益明顯失衡，甚至導(dǎo)致給付高額彩禮的一方因此返貧，對(duì)未來(lái)生活造成重大影響。人民法院踐行以審判工作現(xiàn)代化服務(wù)保障中國(guó)式現(xiàn)代化，就體現(xiàn)在具體案件的妥善審理中。比如，我們此次發(fā)布的典型案例一，雙方共同生活僅一年多時(shí)間，給付方不存在明顯過(guò)錯(cuò)，相對(duì)于其家庭收入來(lái)講，彩禮數(shù)額過(guò)高，給付彩禮已造成較重的家庭負(fù)擔(dān)，因此，返還部分彩禮對(duì)彩禮給付方是公平的。同時(shí)，也要考慮終止妊娠對(duì)女方身體健康亦造成一定程度的損害等事實(shí)，注重保護(hù)女性合法權(quán)益。(李佳勵(lì))

責(zé)任編輯：【羅攀】