華生：股市仍處大調(diào)整周期 目前不具全面牛市基礎(chǔ)

　　近期市場(chǎng)的連續(xù)下跌，給不久前還高唱牛市來了的部分投資者潑了一盆冷水。那么，如何客觀看待市場(chǎng)的快速調(diào)整？對(duì)此，燕京華僑大學(xué)校長(zhǎng)、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家華生認(rèn)為：“要對(duì)市場(chǎng)保持一點(diǎn)距離，這樣才能具備相對(duì)清醒的頭腦。”

　　華生在接受本報(bào)記者專訪時(shí)稱，當(dāng)前市場(chǎng)仍處于2007年泡沫之后的大調(diào)整周期中，目前尚不具備全面牛市的基礎(chǔ)。

　　股市仍處大調(diào)整周期

　　對(duì)于當(dāng)前股市仍處于大調(diào)整周期這一觀點(diǎn)，華生的判斷基于以下兩個(gè)理由。

　　一方面，金融危機(jī)后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)仍處于非常緩慢的復(fù)蘇過程中，“四萬億刺激計(jì)劃”盡管帶來了“短期牛市”，但由于“用藥過猛”，留下很多后遺癥，未來道路并不平坦；另一方面，在經(jīng)歷三十年高速增長(zhǎng)后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和增長(zhǎng)模式面臨轉(zhuǎn)型考驗(yàn)，經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持高速發(fā)展的支點(diǎn)仍存不確定性。

　　對(duì)于這輪市場(chǎng)的調(diào)整還需多長(zhǎng)時(shí)間，華生判斷“還將持續(xù)相當(dāng)一段時(shí)間”。但總體而言，華生對(duì)中國(guó)股市的未來還是持樂觀態(tài)度，他相信中國(guó)股市未來具有產(chǎn)生大牛市的可能性，理由是目前中國(guó)還沒有實(shí)現(xiàn)城市化，經(jīng)濟(jì)發(fā)展還有巨大潛力。

　　對(duì)于當(dāng)前資本市場(chǎng)上受追捧的新能源概念，華生持冷靜態(tài)度。他認(rèn)為：“我們現(xiàn)在消耗的90%以上仍是傳統(tǒng)能源，而且短期內(nèi)尚看不到代替?zhèn)鹘y(tǒng)能源的跡象，要把正在嘗試并努力的方向與目前已經(jīng)成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的主體區(qū)分開來。”

　　華生認(rèn)為，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)刻，需要尋找經(jīng)濟(jì)發(fā)展新引擎和新動(dòng)力，進(jìn)一步完善相關(guān)制度建設(shè)。與此同時(shí)，資本市場(chǎng)目前也有需要解決的課題，如股權(quán)分置改革至今，央企還沒有真正實(shí)現(xiàn)全流通，創(chuàng)業(yè)板的高估值，國(guó)際板的有待推出等，都會(huì)對(duì)市場(chǎng)構(gòu)成挑戰(zhàn)和壓力。

　　收入分配存在統(tǒng)計(jì)誤區(qū)

　　按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距已經(jīng)從1978年的2.57倍擴(kuò)大到2008年的3.33倍。但華生卻認(rèn)為，城鄉(xiāng)居民收入實(shí)際上不但沒有擴(kuò)大，反而在縮小。

　　在他看來，城鄉(xiāng)差距有多大取決于城鄉(xiāng)如何劃分，城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大這一結(jié)論源于現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)分類的不合理——將進(jìn)城打工的農(nóng)民工大量記為城鎮(zhèn)人口，而將留守在農(nóng)村的低收入人口劃入農(nóng)村人口，城鄉(xiāng)差距自然會(huì)越來越大。

　　華生認(rèn)為，產(chǎn)生城鄉(xiāng)差距的根本原因在于由房地產(chǎn)泡沫引起的“財(cái)產(chǎn)性鴻溝”，城市化的成本直線上升，這才是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市化轉(zhuǎn)型的主要障礙，也是土地制度和戶籍制度改革不得不面對(duì)的主要難題。他認(rèn)為，“如果錯(cuò)失主攻方向，城鄉(xiāng)差距的縮小不可能取得真正突破。”

　　對(duì)于我國(guó)勞動(dòng)者報(bào)酬占國(guó)民收入比重過低這一問題，華生認(rèn)為按國(guó)際同比口徑，我國(guó)勞動(dòng)者報(bào)酬占比遠(yuǎn)超發(fā)展中國(guó)家，在金磚四國(guó)和中等發(fā)達(dá)國(guó)家中也位居前列，從縱向比也在持續(xù)上升。

　　華生告訴記者，中國(guó)的收入分配改革必須走出眾多似是而非的認(rèn)識(shí)誤區(qū)，才能觸及問題的真正要害。

　　房產(chǎn)稅難遏制投機(jī)需求

　　對(duì)于現(xiàn)在部分城市房?jī)r(jià)上漲過快，華生認(rèn)為當(dāng)務(wù)之急是打擊、抑制投機(jī)需求，而當(dāng)前市場(chǎng)上熱議的房產(chǎn)稅，他認(rèn)為不能解決投機(jī)問題。

　　在他看來，所謂投機(jī)，就是短期買進(jìn)賣出，因此房產(chǎn)稅的稅負(fù)完全可以忽略不計(jì)，目前我國(guó)房產(chǎn)交易的營(yíng)業(yè)稅稅率為5%，尚且不能打擊投機(jī)，房產(chǎn)稅的稅率更低得多，又是按保有時(shí)間收，怎能起到打擊投機(jī)的作用？

　　談到如何從根本上遏制房?jī)r(jià)快速上漲，華生認(rèn)為要有的放矢，擊中要害，投機(jī)投資都只有一個(gè)目的就是牟利。因此，所得類稅收可以精確打擊，而且完全合理合法，同時(shí)操作簡(jiǎn)便，難以轉(zhuǎn)嫁。而樓市調(diào)控直到今天，連陰陽合同這個(gè)征稅的基礎(chǔ)問題都沒觸動(dòng)，出臺(tái)的措施多為隔靴搔癢，房?jī)r(jià)當(dāng)然調(diào)不下來。

　　“房地產(chǎn)市場(chǎng)改革關(guān)系到今后幾十年的城市化戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，一定要廣泛征求意見，謀定而后動(dòng)。”華生稱。記者 盧曉平 見習(xí)記者 陳俊嶺