昨天，江蘇省文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)組織召開了在寧中青年文藝評(píng)論家座談會(huì)，會(huì)上還頒發(fā)了2005-2006年省文聯(lián)文藝評(píng)論獎(jiǎng)。會(huì)上的評(píng)論家們反省自身，稱“李白是古惑仔”、“諸葛亮是虛偽男”等時(shí)髦一時(shí)的文化評(píng)論為有損批評(píng)品格的“娛樂批評(píng)”；并且批評(píng)家們勇于揭批批評(píng)界的“潛規(guī)則”，指出批評(píng)家應(yīng)保持批評(píng)的獨(dú)立性和操守。

　　學(xué)院派娛樂精神驚人

　　從北大學(xué)者稱“章子怡和孔子一樣偉大”，還有“孔子的身高應(yīng)該和姚明、穆鐵柱一樣高”，“孔子是私生子”，再有“李白是古惑仔”，到“諸葛亮是最虛偽的男人”等等驚人之語層出不窮。學(xué)術(shù)界迸發(fā)出來的娛樂精神令普通讀者大跌眼鏡。對(duì)此，南師大人文學(xué)院副教授陳吉德對(duì)此種學(xué)院派的“娛樂批評(píng)”提出了批評(píng)。這種新聞一出來，點(diǎn)擊率非常高，為學(xué)者揚(yáng)名立萬建立了快速通道。一些學(xué)者“走火入魔”，把無厘頭的無聊話題當(dāng)做嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)命題，一本正經(jīng)地研究起來，十分可怕。“這些批評(píng)終歸是急功近利、嘩眾取寵的行為，甚至影響到了知識(shí)分子的公眾形象。”

　　批評(píng)界也有“潛規(guī)則”

　　與會(huì)的評(píng)論家們紛紛抱怨批評(píng)界也有“潛規(guī)則”。炒作批評(píng)、廣告批評(píng)、人情批評(píng)、紅包批評(píng)應(yīng)運(yùn)而生。“許多精于此道的批評(píng)者拿到文本，前面翻翻，后面翻翻，就能講出個(gè)一二三，大唱贊歌。”據(jù)與會(huì)者說，現(xiàn)在不少北京評(píng)論家整天忙著趕場子，根本沒有時(shí)間讀文本，開口批評(píng)就說好話套話，進(jìn)行概念化批評(píng)。“我怎么就成了‘紅包批評(píng)家’？難道批評(píng)家是寄生蟲？”南大黃發(fā)有教授提出，批評(píng)家要保持獨(dú)立性，要有自己的操守。

　　《守候幸福》脫離現(xiàn)實(shí)

　　雖然是一場“自我批評(píng)會(huì)”，但批評(píng)家仍不忘批評(píng)的責(zé)任。對(duì)于日前播完、口碑甚好的電視劇《戈壁母親》，大家對(duì)于其中流露出的價(jià)值觀念并不推崇。日前，董健剛剛看完了一部講述大家庭親情故事的《守候幸福》。“一對(duì)老夫婦要求自己的5個(gè)子女，還有孩子，一定要住在一起。”這部戲經(jīng)董健一看，又看出了問題，“這部戲鼓吹的是大家庭，靠老人維系一種倫理關(guān)系。家長要是離開了，這個(gè)家庭就要散掉。這樣傳達(dá)出來的觀念非常陳舊，現(xiàn)在這種家庭已經(jīng)基本不存在，就是有也不是社會(huì)主流了。”董健說，這部戲也許想提倡和諧，也的確勾起了一些中老年人的美好回憶，但是這種和諧脫離了當(dāng)今的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。“如今的社會(huì)看似現(xiàn)代，很多觀念卻很陳舊。”本報(bào)記者 張 楠