從剛才這個片子當中我們看到在類似問題當中，獨立第三方所起到的作用，這給我們會有什么樣的借鑒呢，接下來我們來連線清華大學非政府組織研究所所長王名，王所長您好。

　　王名(清華大學公共管理學院NGO研究所所長)：

　　你好。

　　主持人：

　　王所長，我們國內目前的情況，可不可以像美國那樣有獨立的民間組織來完成相應的功能，起到一定的作用？

　　王名：

　　應該說已經開始出現這樣一些關注食品，關注消費者權益的組織，但是相對來說一個是我們歷史很短，另外一個很重要的問題，像化學品污染這樣一些事件，它技術含量是比較高的，專業化程度要求比較高。我的了解，我們國內要做出這樣一種，比如從檢測方面，包括相應的一些國家標準的掌握方面，應該說這樣一類組織可能比較困難。

　　主持人：

　　在目前這樣一個情況下，沒有第三方的存在，我們看到政府相關監管部門出現兩種不同的聲音，在目前情況下，怎么樣能夠使這個事件處理得更圓滿呢？

　　王名：

　　我的理解，其實這里面信息的公開對消費者來說可能是一個很重要的權益，我們可以呼吁相關政府部門，特別是參與檢測這樣一些政府部門，更多的把檢測的過程和一些主要的數據能夠公開出來，這樣讓消費者有一個判斷，特別是相關專家能夠做出一些判斷。

　　主持人：

　　非常感謝王所長。

　　剛才王所長也提到在整個過程當中應該進一步公開，不僅公開結果，還要公開過程，包括相應的數據，但是好像類似這樣的事件我們剛才從片子當中也看到，美國一些處理方法，寧可信其有，不可信其無。

　　白巖松：

　　尤其我說的是涉及到嬰幼兒的健康與安全的產品的時候，當有懷疑的時候，就先當他有，因為我們面對的是嬰幼兒，比如發生在美國的BPA事件，我再解釋一下，短片當中可能有很多技術術語，BPA是一個生產塑料制品的，其中也包括嬰兒奶瓶，有很多人在懷疑它對嬰兒的健康有影響。但是去年7月份，在參議院聽政上，美國的食品和藥品監督負責人明確強調沒有問題，說了沒有問題，按理說大家該放心了，但是之后美國包括康州在內三個州的首席檢察官給11家生產嬰幼兒奶瓶的廠家寫信，要求他們不生產含有BPA的奶瓶。今年3月5日，其中有6家答應不再生產，占半數以上的市場，后來獨立的評估機構又說，美國食品藥品監督管理局，你說它沒有問題的報道是錯的，于是美國的食品藥品監督局開始說打算更深入地投入力量進行調查。在這樣一個過程中，讓你非常感慨的是，不僅民間機構的執著和能力，也有類似三個州的首席檢察官，給廠家寫信，廠家也能在食品藥品監督管理局都說他沒問題的情況下，也尊重消費者，有六家不生產與此相關的，我們該受到什么樣的歧視。