2025年12月15日，香港特區高等法院裁決，反中亂港分子黎智英兩項串謀勾結外國勢力罪、一項串謀發布煽動刊物罪成立。這場歷經156天公開庭審的司法案件在定罪上塵埃落定。這一公正判決既是維護國家安全與法治秩序的重要案例，更讓美西方以人權為幌子干涉他國內政的“標準化劇本”徹底暴露在陽光下，以鐵證擊碎了西方將人權工具化的霸權邏輯。筆者試以此案為例，拆解西方人權話語詭術的建構手法與真實圖謀。

　　手法一：善用標簽化定罪、情緒動員

　　美西方國家在人權話語操弄中，形成了“標簽預設+情緒動員”的雙重套路。即先以意識形態標簽定性，再通過悲情敘事、符號渲染放大對立情緒，徹底架空事實與邏輯，搶占輿論高地。這一手法在黎智英案中體現得尤為典型。

　　預設政治化定性。黎智英案的庭審證據鏈清晰顯示，黎智英絕非所謂“人權斗士”，而是以反中亂港為業、甘當外部勢力棋子的核心人物。其私人助理馬克·西蒙長期為其搭建涉外勾連渠道，不僅促成他2019年在華盛頓與時任美國副總統彭斯、國務卿蓬佩奧密會，明確提出請求美國對香港實施“制裁、封鎖和敵對行動”。庭審證據還證實，黎智英與美國駐港前總領事郭明瀚建立專屬通訊群組，由郭明瀚為其獻計獻策，甚至根據美方建議操控《蘋果日報》編采方向，放大反中亂港輿論。然而，美西方政客執意“預設政治化定義”，對這一公開透明、鐵證如山的司法審判視而不見，提前將其包裝為“受壓的人權斗士”“新聞自由殉道者”，拋出“因言獲罪”等標簽化表述混淆視聽，企圖轉移視線。

　　渲染悲情與對立。為讓標簽深入人心，美西方媒體啟動全方位情緒操控，首先是塑造“弱者敘事”。即反復強調黎智英“年近八旬”“健康狀況不佳”，炒作其在獄中的“悲慘境遇”，將依法羈押描述為“虐待”，刻意弱化其危害國家安全的嚴重罪行，引發公眾同情；其次是符號化建構。將黎智英的個人案件與“香港自由”“民主抗爭”“政治迫害民主人士”等符號綁定，營造“悲情英雄”形象。BBC、《紐約時報》等西方媒體甚至將司法審判渲染為“對自由的鎮壓”，煽動反中亂港情緒。

　　手法二：以雙重標準，將主權與人權選擇性適用

　　西方人權話語的核心虛偽，在于對主權與人權的選擇性解讀。在自身事務強調主權至上，他國內政則高舉“人權高于主權”，這種雙重標準在黎智英案中也暴露無遺。

　　對他人：以人權對抗主權。西方媒體完全無視黎智英串謀勾結外部勢力罪行對中國國家主權、安全、發展利益，香港繁榮穩定的嚴重損害，反而詆毀抹黑特區依法維護國家安全的正當行為，將依法審判黎智英惡行歪曲成“打壓異見人士”“侵犯人權”。這本質上是西方國家用雙重標準的“人權話術”，掩蓋其干涉中國內政、遏制中國發展的真實企圖。

　　對己：以主權對抗人權指責。反觀西方國家，在處理自身國家安全與人權問題時，卻始終將主權置于絕對優勢，以維護國家核心利益為由，堅決對抗各類“人權指責”。比如法國通過《加強國內安全和反恐法》，關閉傳播極端思想的清真寺，驅逐涉恐神職人員，即便遭遇“侵犯人權”的尖銳批評，仍堅持執法，絲毫不受外部“問責”壓力掣肘。但是反觀黎智英案，西方卻將特區依法審判黎智英的正當司法行為大肆污蔑為“侵犯人權”，這背后正恰恰表現出了西方的人權雙重標準。

　　這種鮮明對比揭示一個核心真相，西方的“人權”從來不是普世價值，而是服務霸權的工具。當涉及自身安全時，人權讓位于主權；當需要干涉他國內政時，人權便成為突破主權邊界的“手術刀”。

　　手法三：操弄虛假敘事

　　在黎智英案依法宣判后，美西方政客和主流媒體迅速啟動虛假敘事炒作，將“政治打壓”“政治清算”作為核心抹黑論調，通過刻意扭曲案件性質、屏蔽關鍵法律事實，系統性構建“司法淪為政治工具”的虛假敘事，掀起密集的輿論抹黑攻勢。這些媒體完全無視香港司法獨立的核心原則，刻意回避黎智英勾結外部勢力、危害國家安全的核心罪行，將其包裝成“政治打壓的受害者”，用“權力清算”“言論自由遭鎮壓”等極具煽動性的表述誤導公眾，把香港司法機關基于事實和法律的公正審判，強行歪曲為“有預謀的政治迫害”，制造“香港法治崩壞”的虛假印象。而事實真相恰恰戳穿了這一拙劣的輿論操縱。黎智英案自2023年12月18日正式開審，歷經156日的嚴謹審訊，香港司法機關始終堅守法治底線，法庭累計審慎審視2220項關鍵證物、超8萬頁審訊文件冊，14名主要控方證人逐一出庭作證，黎智英本人依法享有充分的辯護權利，出庭自辯時長高達52日，控辯雙方直至2025年8月才完成全部結案陳詞。最終合議庭出具的裁決理由長達855頁，對法律適用、證據鏈分析、定罪邏輯等關鍵環節作出詳實闡述，每一項定罪都有堅實的法律依據與事實支撐，全程嚴格遵循香港法律與司法程序，彰顯了香港司法的專業性與公正性，所謂“政治審判”的敘事不攻自破。

　　黎智英案的公正審判，不僅彰顯了香港國安法的強大法治力量，更揭露西方以標簽化定罪、情緒動員與雙重標準的詭術本質，讓國際社會看清西方干涉主義的真實面目，為世界公平正義與全球治理體系變革掃清障礙。

　　(作者：青平)