“縱有千般苦、萬般難，能講予誰人聽？”一位受訪的房地產(chǎn)開發(fā)商感慨地對記者說，“政策把利潤降近底線，老百姓心中的痛恨將我們推到‘對面的前線’，頭冠‘黑心’的開發(fā)商兄弟們都舉步維艱�！�
近些年來，隨著房價(jià)的日益翻高，老百姓的房子問題變?yōu)橹耸挚蔁岬慕裹c(diǎn)。合作建房、合作購房組織頻頻出現(xiàn)、取消開發(fā)商聲音越來越響、國家政策屢屢加壓……這一切的一切矛頭所向之地便是“開發(fā)商”。由此，即便有房地產(chǎn)開發(fā)商委屈叫冤，也常常被認(rèn)為是“鱷魚的眼淚”。
開發(fā)商叫苦真的都是“鱷魚的眼淚”？
“作為房地產(chǎn)開發(fā)商，我們也不希望房地產(chǎn)行業(yè)迅速增長�！币患颐駹I房地產(chǎn)企業(yè)的經(jīng)營者對記者說，“有社會(huì)責(zé)任感的房地產(chǎn)行業(yè)經(jīng)營者們并不希望房地產(chǎn)市場大起大落，他們也希望能夠和諧穩(wěn)步發(fā)展。這段時(shí)間以來，一些媒體對房價(jià)的飛漲常常歸罪于那些‘黑心的、謀取暴力的開發(fā)商’我覺得是不科學(xué)的。在房地產(chǎn)行業(yè)競爭日益激烈的今天，能夠存活的企業(yè)大都是比較規(guī)范的、有實(shí)力的公司，同樣是有社會(huì)責(zé)任感的。對于目前房價(jià)高起的因素有很多如資金流運(yùn)轉(zhuǎn)、政策轉(zhuǎn)型等等，所以不能將各方面的責(zé)任完全歸罪于開發(fā)商。”
在記者采訪過程中，最�？吹降氖情_發(fā)商們苦澀的臉上渴求同情的雙眼中流露出的那種恐懼和無奈，開發(fā)商聽到記者采訪的第一反應(yīng)往往是澄清自己并不黑心。一位房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士澀澀地說：“我們的‘澄清’并不是因?yàn)椤谛摹瑢?shí)在是出于無奈，幾乎沒有哪家媒體愿意聽開發(fā)商的苦衷。上網(wǎng)搜搜關(guān)于‘開發(fā)商’的新聞，正面的內(nèi)容幾乎寥寥。我覺得這種輿論環(huán)境其實(shí)是很不利于這個(gè)行業(yè)未來的發(fā)展的，長此以往，對‘和諧’也將會(huì)是一個(gè)沖擊。”
分析人士指出，大多數(shù)開發(fā)商在城市開發(fā)、建設(shè)和管理方面所做的貢獻(xiàn)還是不可磨滅的，對推進(jìn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展也起到了積極的作用。因此，我們不應(yīng)一味地去否定。對于遵紀(jì)守法、文明經(jīng)營、為老百姓謀福利、辦實(shí)事，自覺落實(shí)“國六條”和“十五條”具體調(diào)控細(xì)則的開發(fā)商，要給予相應(yīng)的支持和積極保護(hù)，并給予必要的“正名”。
房地產(chǎn)業(yè)是否真“暴利”？
在天津市工商聯(lián)日前召開的工作會(huì)議中，一位民營房地產(chǎn)商曝出，其房地產(chǎn)企業(yè)的利潤率僅在14%-15%。不難看出，這個(gè)區(qū)間的利潤率較平均水平還是低的。而這個(gè)利潤率與之前“溫州合作建房”發(fā)起人趙智強(qiáng)所說“房地產(chǎn)的利潤率只有15%-20%”是相吻合的，由此這組數(shù)據(jù)還是相對可信的。
此外，大連一家開發(fā)商老總也曾表示，做房地產(chǎn)現(xiàn)在的確不是“暴利行業(yè)”。比如一個(gè)開發(fā)樓盤，最少一次投入2000萬元，目前行業(yè)的投資回報(bào)率約是10%-15%，但是房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目周期比別的產(chǎn)品生產(chǎn)周期長，一般在3年以上，如果把這樣的利潤率與相應(yīng)年限相除，就覺得房地產(chǎn)行業(yè)并不是暴利行業(yè)。
當(dāng)然，我們看問題也不能片面�！氨├眴栴}還是存在的，也曾經(jīng)被一次次地證實(shí)。但是，我們不能因?yàn)椤氨├眴栴}的存在就把這個(gè)沉重的帽子“加冕”給每一個(gè)房地產(chǎn)開發(fā)商。在一個(gè)不完全的市場里一味地指責(zé)開發(fā)商的暴利和無良，除了煽動(dòng)不滿情緒與仇恨外，其最大的作用是轉(zhuǎn)移人們對房地產(chǎn)核心問題的挖掘，使不明真相的人對房地產(chǎn)的基本面缺乏認(rèn)識(shí)。轉(zhuǎn)移矛盾的結(jié)果，只能將房地產(chǎn)推離健康的軌道。(高鵬 高世陽)
