中新社南京12月13日電 題：南京大屠殺為什么是全人類的傷痛？

　　——專訪南京大學歷史學院院長張生

　　中新社記者 鐘升

　　今年是南京大屠殺慘案發生85周年。發生于1937年的南京大屠殺慘案是中國歷史上最黑暗的一頁，是人類歷史上最慘絕人寰的悲劇之一。為什么南京大屠殺不僅是中華民族，更是全人類的傷痛？為何要與全世界愛好和平人士攜手還原南京大屠殺史實真相？南京大學歷史學院院長、侵華日軍南京大屠殺史研究會會長張生近日接受中新社“東西問”專訪，就上述問題做出解答。

　　現將訪談實錄摘要如下：

　　中新社記者：南京大屠殺慘案已過去85年，為什么應讓更多海外人士了解這段史實和真相？

　　張生：在遠東國際軍事法庭上，二戰中日本的受害國提起了一系列訴訟。但法庭最終決定，以南京大屠殺作為審判日本在二戰期間針對平民和戰俘犯下的普通戰爭罪的唯一一個大案件。

　　日本右翼難以推翻遠東國際軍事法庭對日本侵略他國的指控，因此決定“攻其一點，不及其余”，企圖通過對南京大屠殺這個案件翻案，從而否定整個東京審判。

　　所以說，維護南京大屠殺史實的真實性不僅僅是中國一國之事，更是全世界所有愛好和平的國家與民眾的共同責任。它不僅僅是中華民族的，更是全人類的傷痛。

　　中新社記者：您怎樣評價當下南京大屠殺史實的海外傳播情況？

　　張生：在南京大屠殺發生的1937年12月至1938年春季，《紐約時報》《讀者文摘》《泰晤士報》及美聯社、路透社等歐美主流媒體對其進行了報道。羅斯福、斯大林等政要都知道南京大屠殺的發生。

　　但從20世紀50年代開始，美國出于自身利益考量扶持日本作為盟國，并推動西方世界忘卻以南京大屠殺為代表的日本在二戰中犯下的罪行。

　　同時，自20世紀七八十年代起，日本社會“右轉”，右翼政客通過種種手段混淆事實，企圖消解史實中的一些重要環節，影響東亞之外的世界對南京大屠殺真實性的判斷。

　　在南京大屠殺研究方面，中國花了很大力氣補課。經多年努力，在史實研究和海外傳播上有了一些成果。但同納粹猶太人大屠殺的傳播力度、與公眾期望相比，仍存在較大差距。如何讓全世界對南京大屠殺這一中華民族傷痛有強烈感知和記憶，是當下非常重要的課題。

　　中新社記者：海外對戰爭與和平記憶的傳承與傳播有哪些啟示？應怎樣更好向海外傳播南京大屠殺史實？

　　張生：戰后，歐美花費諸多心力進行史料積累，并更早地進入到研究與教育階段，在戰爭記憶的公眾教育上，摸索出很多方法值得借鑒。譬如，有必要引入歐美一些和中國實際情況兼容的教育方式，分階段、分人群，潛移默化地進行大屠殺的史實教育。

　　多年來，日本右翼早早地將他們的一些書籍翻譯成英文，免費發放給歐美學者，試圖通過小動作讓歐美學界同意他們的某些觀點，逐步消解南京大屠殺的整體敘述。

　　向全世界傳播南京大屠殺史實，離不開國際友人相助。目前，海外很多人對南京大屠殺的了解來自華人作家張純如的著作《南京大屠殺》。這部作品能獲廣泛傳播，得益于以純正英文書寫、通過歐美話語體系完成。這提示我們：要多支持各國友人用他們本國語言，講好南京大屠殺的史實。

　　在大屠殺發生時，拉貝、馬吉、魏特琳、卡爾·京特與辛德貝格等國際人士收容難民、為大屠殺留下珍貴影像證據。小野賢二、松岡環等有良知的日本友人也積極投身南京大屠殺史實研究，通過訪問日本老兵，獲取了大量加害者視角的證據，他們的行為令人崇敬，對史實的堅定維護彌足珍貴。

　　我們還要探索多樣傳播方式，圖片展覽、藝術作品、電影呈現，同樣能起到好的傳播效果。支持拉貝的孫子托馬斯·拉貝在德國海德堡市設立博物館、創作歌劇《拉貝日記》在歐洲巡演等都是很好的例子。

　　南京大屠殺的史實研究與傳播需要美國視角、需要德國視角，也需要日本視角等。向世界講好南京大屠殺史實，注定是要花費幾代人時間的長期任務。我們應和全世界追求正義、追求和平的人攜手合作，一道把這件事做好。(完)

　　受訪者簡介：

　　張生，教授，南京大學歷史學院院長、新中國史研究院院長，教育部長江學者特聘教授，侵華日軍南京大屠殺史研究會會長，中國抗日戰爭史學會常務理事，江蘇歷史學會副會長。在《求是》等發表學術論文90余篇，出版《南京大屠殺史研究》等著作10余種(含合作)，主持國家社科基金重大項目、國家社科基金專項工程、教育部人文社科重點基地重大課題攻關項目等10余項，擔任《南京大屠殺史料集》(72卷)副主編。