韓國首爾大學調查委員會1月10日公布了對黃禹錫造假事件的最終調查結果。調查委員會認定，黃禹錫研究小組2004年和2005年發表在美國《科學》雜志上的有關培育出胚胎干細胞的數據屬偽造，黃所謂的“獨創的核心技術”無法得到認證。

　　調查委員會同時拒絕了黃禹錫此前提出的對其科研成果進行驗證的要求，認為這是造假的科學家慣用的拖延時間的手法。調查委員會說，黃禹錫欺騙了科學界和整個國家，首爾大學將嚴懲參與造假的有關人員。

　　目前，韓國檢察機關已全面介入了調查黃禹錫小組科研經費的使用情況及黃所說的“胚胎干細胞被調包問題”。韓國政府11日出臺了“黃禹錫事件綜合對策”，決定剝奪黃禹錫“最高科學家”稱號。首爾大學也已于11日將有關調查材料移交給了檢察機關。

　　　克隆先鋒成果驚人韓國上下尊為國寶

　　1952年出生的黃禹錫畢業于韓國首爾大學獸醫學專業，因在科研上屢有驚人成就，迅速成長為韓國乃至世界生命科學研究領域的權威。

　　1993年黃禹錫培育出韓國第一頭“試管牛”；1999年培育出韓國第一頭克隆奶牛；2002年培育出克隆豬；2004年2月份，黃禹錫教授組在《科學》雜志上發表論文宣布，在全世界率先成功從人類克隆胚胎中提取出了“萬能細胞”———干細胞。當年9月1日，首爾國立大學宣布，直至2019年2月黃退休時止，都將聘黃禹錫為首席教授。黃還獲得了韓國科研工作者的最高勛章———創造獎章，同時黃還被認為韓國最有可能奪得諾貝爾獎的火熱人選。為了支持他獲得諾貝爾獎，韓國科學財團和首爾冠岳區成立了聲援會。

　　2005年5月，他再次通過《科學》震驚世界———成功利用患者體細胞提取了干細胞。和2004年一樣，黃禹錫研究小組從體細胞中取出細胞核后，把該核注入卵細胞克隆出胚胎，并最終培育出了干細胞。這一系列成果為治療疑難病癥開辟了新途徑，黃被美國著名科學雜志《科學美國人》評選為年度科研領袖人物。其合作者、美國匹茲堡大學醫學中心教授夏騰表示：“可以說發生了比研制出疫苗和抗生素更具劃時代意義的大事。雖然工業革命起源于英國，但當時誰也不知道那是一場革命。現在，在韓國首都首爾，也許已經發生了一場能改變人類歷史的生命科學革命。”

　　6月24日，黃禹錫正式獲得“韓國最高科學家”稱號，每年可從政府領取30億韓元(1美元約合990韓元)科研經費。一時間，疑難病患者向黃禹錫教授后援會網站和黃禹錫的電子信箱發來大量咨詢郵件，黃禹錫研究成果被政府指定為“核心基礎技術”。韓國科技政策研究院則預測，到2015年，黃禹錫科研組每年可創造6.6萬億———33萬億韓元的經濟效益。

　　2005年8月4日，他又宣布成功培育出首只克隆狗“史努比”。雖然各國接連克隆出了奶牛、貓、山羊、豬和馬等，但成功克隆狗還是第一次，因為狗在卵細胞尚未成熟時就排卵，而且當時世界技術上還沒有建立起可在體外使狗的卵細胞發育成熟的體外培育體系。這一成果使各界普遍認為，韓國在克隆動物和干細胞領域居世界領先地位，這只狗被美國《時代》周刊評選為年度最佳發明。

　　10月19日，世界首家國際干細胞研究中心在首爾成立，黃禹錫當仁不讓成為研究中心的領軍人物。

　　然而天有不測風云，11月12日，黃禹錫研究的重要合作者、匹茲堡大學的夏騰博士突然宣布同黃禹錫分道揚鑣。夏騰是美國干細胞研究和克隆領域的權威，與黃禹錫合作了一年多，在向全世界宣傳黃禹錫干細胞研究成果方面功不可沒。有報道稱，夏騰是以獲取研究用卵子過程中存在倫理問題為由決定同黃分手的。

　　　　研究伙伴突然分手卵子風波沸沸揚揚

　　關于夏、黃分道揚鑣具體原因，夏滕閉口不談，一時間流言四起。有傳聞稱部分實驗用卵子確是研究小組的女研究員提供的，違反了“禁止有控制權的人從下屬獲取卵子”的倫理規定；還有報道稱，在獲取卵子時有金錢交易，不符合禁止買賣卵子的法律規定；還有人稱夏騰從韓國學到了很多核心技術，翅膀硬了，所以決定單飛。

　　11月21日，研究組成員、負責提供卵子的米茲梅迪醫院理事長盧圣一迫于壓力召開記者會承認：“從2002年到2003年末為保證卵子的充足來源，考慮到交通費、生活費補償問題，曾向捐贈女性每人支付了150萬韓元的補償金。但韓國2005年1月才出臺禁止卵子買賣的《生命倫理法》，所以沒有違反法律。”他同時強調，黃禹錫并不知情，是他個人決定支付費用的。

　　24日，首爾大學獸醫學院倫理審查委員會經過調查得出結論：一、黃禹錫科研組在準備2004年《科學》雜志論文時，得到米茲梅迪醫院提供的卵子，醫院理事長盧圣一向2003年年底之前提供卵子的部分女性每人平均支付了150萬韓元，而黃禹錫前不久才得知盧圣一向部分提供卵子的女性支付過報酬；二、科研組的兩位女研究員曾捐獻卵子，但她們是在干細胞研究因缺少卵子遇到困難后，為使研究盡快取得進展，出于獻身科學的目的主動捐獻卵子的。雖然卵子來源存在上述問題，但這都是在有關生命倫理和安全的法律于2005年1月施行前發生的，因此不屬違法行為；對于女研究員依照本人意愿捐獻卵子的不同看法，應歸結為東西方文化差異，也不能認定與規范醫學實驗的國際公約———《赫爾辛基宣言》相悖，所以最終認為并沒有違反法律和倫理準則。

　　11月24日下午2時，黃禹錫舉行記者會，承認手下女研究員曾捐獻過卵子，并且合作醫院向某些提供卵子的女性支付過報酬。為對卵子風波負責，黃禹錫宣布辭去首爾國際干細胞研究中心主任等所有校內外公職，今后將專心從事科研活動。

　　　　照片風波真偽風波一波未平一波又起

　　早在2005年6月至9月間，韓國MBC電視臺就陸續收到了用于2004年論文的卵子來源存在金錢交易和內部女研究員提供卵子、2005年論文有水分的情報。

　　12月5日、6日，有人連續在韓國生物學研究信息中心和科學技術人聯合會兩大網站上傳了黃禹錫論文中的多個干細胞照片相同或相似的文章，稱干細胞照片只是倍率不同，可能是對同一個細胞照片進行處理的結果。還指出驗證對比結果高度一致說明可能存在人為操作，這種明顯的低級錯誤出現在國際頂尖科學雜志上令人難以置信。這一質疑在網上迅速擴散，圍繞“照片風波”使爭議進入了新局面。

　　12月7日，黃禹錫因失眠、過勞和精神壓力入院，面目憔悴的照片經媒體披露后，增添了其支持者的憤怒。但韓國首爾大學生命科學領域的少壯派向校長鄭云燦提出，為澄清疑惑應對論文成果重新進行驗證；12月9日，《科學》雜志也轉變了一貫支持黃禹錫的立場，要求黃禹錫和夏騰對引起爭議的部分成果進行解釋。

　　這種情況下，黃禹錫小組收回了“不能重新進行驗證，只能讓后續研究成果證明”的原有立場，向首爾大學提出了驗證申請，首爾大學校長鄭云燦緊急主持召開了干部會議正式決定實施驗證。10日，被派到美國匹茲堡大學進行干細胞研究的、黃禹錫科研組研究員金善鐘表示，曾按照黃禹錫教授的指示，將2張干細胞照片追加復制成11張用于2005年的論文，于是“照片風波”又帶出“真偽風波”。

  [1]  [2]  [下一頁]