中新網北京12月21日電 題：美國媒體為何在新冠病毒溯源問題上立場先行？

　　作者 張國

　　近日，又有參與新冠病毒溯源工作的科學家站出來表示，《紐約時報》《華爾街日報》等美國媒體故意歪曲報道，企圖扭曲事實真相給中國等國家或國際組織潑臟水。美國媒體為何在這些問題上不顧新聞專業主義而大搞立場先行、羅織罪名的低級套路呢？

　　2021年2月，世界衛生組織專家彼得・達薩克就病毒溯源問題接受《紐約時報》采訪，卻被后者斷章取義，得出了“中國拒絕分享關鍵數據”結論。達薩克隨即在推特怒斥《紐約時報》“太無恥！”近日，世衛組織新型病原體起源國際科學咨詢小組成員、曾參與世衛組織第一階段溯源聯合研究的丹麥流行病專家西婭・費希爾出版新書《病毒偵探：追蹤疫情起源》，詳細回放了世衛專家組赴華開展溯源聯合研究的親身經歷，以及她接受《紐約時報》《華爾街日報》等美國媒體采訪卻被歪曲報道的事實真相。

　　長久以來，美國傳媒界都以自己是新聞專業主義的濫觴而自豪，并以此為立身之本。同時，他們也不斷用自己的新聞專業主義來要求他國媒體服從，認為這是放之四海而皆準的道理。時過境遷，從美國一些大型媒體的表現看，新聞專業主義已淪為他們日常祭拜的神祇而已。在日常實踐中，他們的做法恰好與新聞專業主義背道而馳。

　　他們的報道，客觀嗎？顯然不是。西婭・費希爾在書中明確表示，中國科研人員投入巨大精力，準備了海量數據供專家組使用和分析，毫無保留地分享知識。經過2周的實地考察，沒有發現任何支持“實驗室泄漏論”的證據。當然，考察過程中存在文化差異、語言障礙和防控措施等因素，但這并不意味著中國政府刻意隱瞞信息。可是《紐約時報》的相應標題卻成了“中國拒絕交出關鍵數據”。

　　他們的報道，真實嗎？當然不是。如西婭・費希爾所言，“當我看到《紐約時報》記者對我的采訪草稿時，我驚訝地發現記者對我的言論移花接木，得出了大相徑庭的結論。他們動機不純，只是想編造‘中國試圖掩蓋數據、與世衛專家組沖突不斷’的駭人故事，這與我所描述的事實完全不符”。

　　他們的報道，獨立嗎？肯定不是。西婭・費希爾其實對這些媒體“立場先行”的做法并不陌生。她說：“我對美國媒體批評世衛組織和中國政府的態度早有心理準備”。盡管她對美國媒體的慣用伎倆已經有了事先警惕，但依舊逃不過記者編輯的剪輯編造大法。“我認清了美國媒體扮演的政治角色，那就是顛倒黑白。”她說。

　　在新冠病毒面前，不同國家的科學家們用自己的專業精神，想盡辦法突破各種客觀困難，最終在科學問題上達成了共識，為人類構筑防疫長城添磚加瓦。可悲的是，他們在科學上的努力，卻逃不過美國一些媒體的斷章取義、惡意剪輯，甚至還被牽扯進政治游戲的漩渦。

　　美國媒體為何會如此表現？從深層次原因看，是因為其向資本利益和政治利益深度靠攏。而眾所周知，新聞專業主義的目標則是服務于全體民眾，而不是某些利益團體。

　　美國依舊是世界上新冠肺炎確診病例數、死亡病例數最多的國家。美國疾病控制與預防中心當地時間12月20日公布數據顯示，目前奧密克戎變異毒株已成為在美國傳播的主導型新冠毒株，占到新增病例數的73%。全美已有至少48個州報告了該毒株感染病例。在此情勢之下，美國媒體如何成為美國民眾健康福祉的瞭望者，更值深思。

　　時時勤拂拭，勿使惹塵埃。美國媒體是時候檢視自己的一言一行，別讓新聞專業主義蒙塵。美國媒體應以這些科學家的發聲為契機，反思自己為何離新聞專業主義越來越遠，盡早告別“立場先行”的思維，盡快走上“事實先行”之路。(完)