中新網北京2月26日電 題：美欲動武，何患無辭

　　記者 賀劭清 徐皇冠

　　“他們想達成協議，但我們尚未聽到那句關鍵的承諾——‘永遠不會擁有核武器’。”

　　當地時間24日晚，在國會參眾兩院聯席會議演講一個小時后，美國總統特朗普終于提到了那個全世界都關心的問題——美軍為何在中東完成“數十年來最大規模集結”，并威脅伊朗將發起新一輪軍事行動。

　　這是特朗普第二任期內首次發表國情咨文。此前，特朗普從未向美國公眾充分說明，為何他可能要帶領美國對伊朗采取自1979年以來最強硬的行動。

　　特朗普再一次簡單地重復了其一貫說辭，聲稱為了和平，必須阻止伊朗獲得核武器。然而同樣是在當晚，特朗普再提去年6月美國“徹底摧毀”了伊朗的核武器計劃——“伊朗關鍵的鈾濃縮設施已被徹底、完全摧毀”。

　　既已摧毀，何言威脅？既言和平，何又陳兵？特朗普自相矛盾的表述，引發輿論嘩然。

　　美國眾議院少數黨領袖、民主黨人哈基姆·杰弗里斯直言，去年他們被告知，伊朗核計劃已被“徹底、完全摧毀”。可現在卻要他們相信局勢緊急，特朗普可能需要再次發動軍事打擊以阻止伊朗實現核野心。“等一下，伊朗核計劃已被‘徹底、完全摧毀’的說法哪兒去了？這話是特朗普說的，不是我們。”

　　美國有線電視新聞網刊文表示，“這早已是老生常談的戲碼。本屆(美國)政府似乎總能為軍事干預編造臨時說辭，全然不顧這些說辭是否有事實依據、是否前后一致。”

　　而新加坡《聯合早報》指出，目前特朗普支持率不足四成，他試圖在總統任期面臨嚴峻挑戰之際，塑造施政成功的形象。他強調自己傾向于和平，列舉一系列他聲稱曾結束或緩解的全球沖突，并表示“我絕不會允許世界頭號恐怖主義資助國(伊朗)擁有核武器”。

　　分析人士指出，特朗普的表態，不過是美國為轉移國內矛盾、維持中東霸權而尋找的又一個“錯誤借口”。

　　歷史是最清醒的鏡鑒。2003年，美國以一小瓶“白色粉末”為證據，指稱伊拉克擁有大規模殺傷性武器，不顧國際社會強烈反對，繞過聯合國安理會，悍然入侵伊拉克。然而，直到戰爭結束，美軍翻遍伊拉克每一寸土地，也未能找到任何此類武器的蹤影。

　　后來，連英國官方的調查報告也承認，美國發動戰爭的決定是基于“有瑕疵”的情報和評估，其真正目的是以武力顛覆薩達姆政權。這一霸權行徑，被埃及金字塔政治與戰略研究中心專家薩菲納茲·艾哈邁德痛斥為“世紀謊言”。

　　伊拉克戰爭非但沒能帶來和平，反而成為地區動蕩的溫床。這場戰爭造成約20萬伊拉克平民死于戰亂，近千萬人流離失所。戰后伊拉克極端勢力趁機坐大，給地區乃至全球安全帶來更大威脅。而美國自身也付出了超5萬人傷亡的代價，所謂“自由人權衛士”的形象，在戰火與謊言中轟然倒塌。

　　一個國家決議對外動武時，總能找到借口，哪怕借口荒謬絕倫。但當國家精力用于編織戰爭謊言，真正需要解決的國內矛盾便被一再掩蓋。

　　《聯合早報》指出，在發表國情咨文之時，特朗普依舊避而不談許多美國人仍在為高昂的生活費苦苦掙扎的現狀。而20日公布的最新數據顯示，美國經濟上季度增長放緩幅度超過預期，通脹卻加速上升。

　　外交常被看作內政的延續。如果一個國家對外習慣用“目的證明手段”，認為可以為了政治目的扭曲事實，這種思維也容易在內政中顯現。

　　在這場“史上最長”國情咨文演講中，特朗普極力夸耀的許多內政外交成就已被媒體的事實核查證偽。比如，特朗普稱他上臺12個月內吸引超過18萬億美元全球投資，但官方數據顯示只有9.6萬億，且多數尚未兌現。再如特朗普只說打擊非法移民卓有成效，卻回避了暴力執法，而后者正是當下美國社會痛點。

　　從開啟伊拉克戰爭的“白色粉末”，到“不允許伊朗擁有核武器”，變的是說辭，不變的是霸權邏輯。借口堆砌的戰爭終將反噬，用謊言轉移矛盾只會制造更大的矛盾。唯有堅持主權平等、國際法治、多邊主義、以人為本、力求實效，才能真正贏得國內與國際的信任與支持。(完)