(兩會觀察)“兩高”報告回應(yīng)熱點痛點 司法如何護航民眾生活？

　　中新網(wǎng)北京3月9日電 (記者 袁秀月)從人臉識別到網(wǎng)絡(luò)暴力侮辱誹謗，從“茶顏觀色”到“青花椒”，從快遞女子被造謠出軌案到惡意詆毀志愿軍英烈案……提請十三屆全國人大五次會議審議的“兩高”報告(最高法和最高檢工作報告)，對于民眾關(guān)切的熱點、痛點及時回應(yīng)，彰顯司法為民眾生活保駕護航的決心。

　　近年來，網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域糾紛和爭議不斷，個人信息泄露、網(wǎng)絡(luò)暴力、造謠誹謗等問題突出。

　　“兩高”報告對上述問題一一做出回應(yīng)。最高法工作報告指出，2021年嚴懲竊取倒賣身份證、通訊錄、快遞單、微信賬號、患者信息等各類侵犯公民個人信息犯罪，審結(jié)相關(guān)案件4098件。出臺人臉識別司法解釋，制止濫用人臉識別技術(shù)行為，讓公眾不再為自己的“臉面”擔憂。

　　最高檢工作報告指出，2021年從嚴追訴網(wǎng)絡(luò)誹謗、侮辱、侵犯公民個人信息等嚴重危害社會秩序、侵犯公民權(quán)利犯罪，起訴3436人。

　　“兩個報告都提到了關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)的法制建設(shè)問題，人民法院的報告非常強調(diào)個人信息保護問題，特別提到創(chuàng)造一個清朗的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，這些都是切合了社會發(fā)展的新趨勢。”全國政協(xié)委員、北京大學中文系教授張頤武說。

　　最高法副院長賀小榮解讀最高法工作報告時表示，人民法院為保護個人信息安全，一方面制定司法解釋，明確裁判規(guī)則，為保護個人信息安全織就一張“司法立體保護網(wǎng)”。一方面通過典型案例的審判，為維護公民人格權(quán)益樹立標桿。

　　以案釋法，是今年“兩高”報告的重要特點。涉及網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，最高檢工作報告提到多個案例，如檢察機關(guān)對網(wǎng)絡(luò)博主惡意詆毀志愿軍英烈、恣意侮辱衛(wèi)國戍邊烈士提起公訴，以法治維護英烈權(quán)益、捍衛(wèi)英烈榮光。

　　對此，最高檢工作報告起草組成員、最高檢辦公廳副主任胡光陽表示，案例是法治建設(shè)的生動印跡，“一個案例勝過一打文件”。

　　“取快遞女子被造謠出軌案自訴轉(zhuǎn)公訴，我們作為指導性案例發(fā)布，讓更多群眾知道網(wǎng)絡(luò)誹謗他人不只是侵犯個人權(quán)利，而且嚴重危害社會秩序，可被公訴，網(wǎng)絡(luò)空間也必須守法。同時，也為執(zhí)法司法機關(guān)提供了辦案參考。”最高檢工作報告在重要問題釋義中指出。

　　通過多個典型案例，可看出兩高報告對于社會民生問題的積極回應(yīng)。

　　媒體披露昆山反殺案后，最高檢作為正當防衛(wèi)指導性案例發(fā)布，此后又發(fā)布淶源反殺案、杭州盛春平案、麗江唐雪案等影響性正當防衛(wèi)案件。

　　“既讓刑法中‘沉睡’的正當防衛(wèi)條款在司法實踐中逐步激活，又引領(lǐng)、重塑了依法正當防衛(wèi)的理念，使‘法不能向不法讓步’深入人心。”胡光陽表示。

　　最高法工作報告中提及了“茶顏觀色”以及“青花椒”案，明確此類傍名牌、“碰瓷式維權(quán)”行為不受保護，以此來維護公平競爭，維護市場秩序，引導經(jīng)營者通過技術(shù)創(chuàng)新等開展良性競爭。

　　一樓業(yè)主不同意，電梯還能不能裝？多數(shù)業(yè)主同意即可。好心搭載別人出了車禍反被告怎么辦？好意同乘減輕駕駛?cè)速r償責任。最高法工作報告通過老舊小區(qū)加裝電梯案、好意同乘減輕責任案予以明確。

　　“通過一個個案件的審理，讓民法典條文變得更加鮮活，把人民群眾的衣食住行、生老病死、婚喪嫁娶等等日常生活納入法治軌道，讓大家切實感受到民法典就是人民權(quán)利的保障書，是日常生活的法律百科全書。”最高法辦公廳副主任、最高法工作報告起草組負責人余茂玉說。(完)