用社會責(zé)任合力筑牢未成年人“文身防火墻”

　　李英鋒

　　近日，由陜西省靖邊縣檢察院依法提起的龐某某(某文身店經(jīng)營者)向未成年人提供文身服務(wù)民事公益訴訟一案在靖邊縣法院進行一審宣判，判令被告龐某某立即停止向未成年人提供文身服務(wù)，并在判決生效之日起十日內(nèi)在國家級公開媒體向社會公眾書面賠禮道歉。檢察機關(guān)的訴訟請求全部得到支持。該案是陜西省首例未成年人文身民事公益訴訟案件。(9月21日《華商報》)

　　又一個省解鎖了利用公益訴訟向未成年人文身說“不”的維權(quán)新“技能”，又一個文身經(jīng)營者以停止向未成年人提供文身服務(wù)、公開賠禮道歉的方式承擔(dān)了法律責(zé)任。今年以來，尤其是《未成年人文身治理工作辦法》發(fā)布以來，多地相繼辦理了本地首例未成年人文身民事公益訴訟案件，形成了以公益訴訟助攻未成年人文身治理的司法態(tài)勢。

　　司法部門從保護未成年人群體公共利益的角度出發(fā)，積極使用公益訴訟這一法律武器，依法喊停面向未成年人的文身服務(wù)行為，豐富了未成年人文身治理的手段，在一定程度上減少了文身行為帶給未成年人的侵權(quán)隱患和風(fēng)險，也產(chǎn)生了積極的警示教育意義。

　　未成年人是特殊的消費者，受消費者權(quán)益保護法與未成年人保護法的雙重保護。文身行為本身具有易感染、難復(fù)原、就業(yè)受限、易被標簽化等特質(zhì)，未成年人文身，不僅影響身心健康，還可能在入學(xué)、參軍、就業(yè)等過程中受阻。一些文身經(jīng)營者對消費者來者不拒，不審核未成年人的身份，在無法確認一些青少年消費者年齡的情況下，甚至明知或應(yīng)知一些消費者是未成年人，依然無條件提供文身服務(wù)，對未成年人的文身行為予以放任。這些經(jīng)營者面向不特定的未成年人提供文身服務(wù)，侵害了不特定未成年人的健康權(quán)、生存權(quán)、發(fā)展權(quán)等多項權(quán)益，已經(jīng)構(gòu)成損害公共利益的行為。

　　今年6月發(fā)布的《未成年人文身治理工作辦法》明確：任何企業(yè)、組織和個人不得向未成年人提供文身服務(wù)，不得脅迫、引誘、教唆未成年人文身。向未成年人文身說“不”，需要更多的公益訴訟，需要更強的司法干預(yù)力量。各地各級司法部門應(yīng)用足用好公益訴訟武器，不斷拓寬公益訴訟視野，健全公益訴訟機制，強化公益訴訟效能，總結(jié)發(fā)布公益訴訟典型案件，確保未成年人文身民事公益訴訟案件取得更好的司法效果、社會效果。

　　同時，全社會都應(yīng)按照法律法規(guī)要求，履行未成年人文身治理責(zé)任。文身行業(yè)經(jīng)營者應(yīng)恪守底線，不向未成年人提供文身服務(wù)。家長應(yīng)對未成年人盡到監(jiān)護責(zé)任，關(guān)心關(guān)愛未成年人，發(fā)現(xiàn)未成年人有文身動機或行為時，及時勸阻約束，不放任。教育部門應(yīng)加強文身警示教育，讓未成年人認識到文身的危害性。

　　相關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)拒絕審批同意醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)、社會組織開展未成年人文身服務(wù)，對從事文身服務(wù)的市場主體經(jīng)營范圍予以特別標注——“除面向未成年人”，指導(dǎo)行業(yè)協(xié)會嚴明行規(guī)，并依法取締無照服務(wù)者或違規(guī)服務(wù)者。只有各責(zé)任主體相向而行，凝聚共識，才能用責(zé)任合力為未成年人筑牢“文身防火墻”，深化未成年人文身治理，把文身對未成年人的危害降到最低。漫畫/陳彬