未經(jīng)清洗消殺，有的存在霉斑、污漬，卻被稱(chēng)為“微瑕”“孤品樣衣”

　　不退不換，“大牌尾貨”竟為二手舊衣

　　專(zhuān)家建議，加強(qiáng)舊衣回收全鏈條監(jiān)管，核查“尾貨”貨源證明

　　本報(bào)訊 (記者陳丹丹 實(shí)習(xí)生楊儒雅)“在直播間買(mǎi)的褲子，有明顯穿著痕跡，商家居然還拿來(lái)發(fā)貨！”2月6日，浙江消費(fèi)者陳女士告訴記者，其在某“撤柜尾貨”直播間購(gòu)買(mǎi)服裝后，遭遇維權(quán)難題。

　　陳女士表示，2025年12月25日，她點(diǎn)進(jìn)某短視頻平臺(tái)的一家“撤柜尾貨”直播間，下單了某知名品牌多款男裝及女裝。然而，收貨后，陳女士發(fā)現(xiàn)，商品存在諸多問(wèn)題，如男裝無(wú)領(lǐng)標(biāo)等。

　　“經(jīng)多個(gè)平臺(tái)鑒別，我這次購(gòu)買(mǎi)的衣服主標(biāo)、水洗標(biāo)均不符合正品標(biāo)準(zhǔn)，被確認(rèn)為低仿假貨。而在同一店鋪購(gòu)買(mǎi)的褲子，不僅被鑒定為假貨，還帶有明顯的穿著、清洗痕跡，疑似為二手貨品。”陳女士說(shuō)。

　　隨后，陳女士就服裝問(wèn)題向該店鋪商家提出“退一賠三”要求，卻被對(duì)方以“撤柜尾貨剪標(biāo)”為由拒絕。陳女士遂向店鋪所在的短視頻平臺(tái)客服投訴，并提交鑒定證據(jù)。平臺(tái)介入后，商家承認(rèn)貨品中混入了假貨，在與陳女士協(xié)商后，最終同意“退一賠二”。

　　陳女士的遭遇并非個(gè)例。記者注意到，一段時(shí)間以來(lái)，部分直播間打著“大牌尾貨”“孤品樣衣”等旗號(hào)，售賣(mài)來(lái)源不明的二手舊衣。據(jù)了解，這些衣物部分取自舊衣回收箱甚至垃圾站，未經(jīng)清洗消殺，有的還存在霉斑、污漬，卻被商家用“微瑕”“高性?xún)r(jià)比”等話(huà)術(shù)隱瞞二手屬性，甚至標(biāo)注“默認(rèn)為瑕疵品、不退不換”等“霸王條款”。

　　記者在某消費(fèi)者投訴平臺(tái)檢索發(fā)現(xiàn)，部分直播帶貨相關(guān)投訴涉及假貨、二手貨、售后推諉等問(wèn)題。有消費(fèi)者投訴稱(chēng)，其買(mǎi)到的衣服存在霉味、破洞，甚至有粉底印、毛發(fā)等使用痕跡。

　　對(duì)此，北京師范大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)研究中心副主任吳沈括表示，從法律層面看，商家虛假宣傳構(gòu)成消費(fèi)欺詐，涉嫌違反消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，需承擔(dān)退一賠三責(zé)任，而“不退不換”條款違背公平原則，應(yīng)屬無(wú)效。

　　“舊衣未經(jīng)消殺直接流通，可能傳播病菌，涉嫌觸犯?jìng)魅静》乐畏āa(chǎn)品質(zhì)量法。”吳沈括認(rèn)為，更需警惕的是，若商家故意將未經(jīng)處理的二手舊衣冒充合格“尾貨”銷(xiāo)售，且銷(xiāo)售金額達(dá)5萬(wàn)元以上或貨值金額達(dá)15萬(wàn)元以上，還可能構(gòu)成銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪。

　　吳沈括表示，監(jiān)管部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)舊衣回收、分揀、銷(xiāo)售全鏈條監(jiān)管，打擊違規(guī)行為，盡快完善二手服裝衛(wèi)生與信息披露標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，電商平臺(tái)需落實(shí)主體責(zé)任，核查“尾貨”商家貨源證明，加強(qiáng)直播審核、暢通投訴渠道，封禁違規(guī)賬號(hào)。

　　“小區(qū)亦應(yīng)嚴(yán)格審核回收箱資質(zhì)，公示衣物去向。消費(fèi)者需理性看待低價(jià)誘惑，查看商家資質(zhì)，留存交易憑證，一旦遭遇侵權(quán)及時(shí)投訴，維護(hù)自身合法權(quán)益。”吳沈括說(shuō)。

　　《工人日?qǐng)?bào)》(2026年02月09日 04版)