中新網(wǎng)3月21日電 (魏晨曦)“我無(wú)法昧著良心，支持伊朗境內(nèi)正在進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)。”這句話出自不久前辭職的美國(guó)國(guó)家反恐中心主任約瑟夫·肯特之口。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月17日，這位在美軍服役20年、完成過(guò)11次作戰(zhàn)部署的特種部隊(duì)老兵，以一種罕見(jiàn)的姿態(tài)，幾乎公開(kāi)與美國(guó)總統(tǒng)特朗普決裂。

　　肯特的辭職信，像一把手術(shù)刀，劃開(kāi)了白宮團(tuán)結(jié)的表象，將分歧和紛爭(zhēng)暴露無(wú)遺。

　　特朗普輕描淡寫(xiě)地指責(zé)肯特“在安全問(wèn)題上軟弱”，副總統(tǒng)萬(wàn)斯面對(duì)媒體對(duì)美以伊戰(zhàn)事的追問(wèn)，則“打起了太極”……這場(chǎng)被外界視為“為以色列利益而打的戰(zhàn)爭(zhēng)”，正讓美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層在“良心”與“政治”之間撕裂，內(nèi)訌愈演愈烈。

　　“這不是美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)”

　　肯特的辭職，之所以引發(fā)外界高度關(guān)注，不僅因?yàn)樗翘乩势沼H自提名的反恐最高負(fù)責(zé)人，更因?yàn)樗穆臍v，讓他的批評(píng)顯得格外有分量。

　　在致特朗普的公開(kāi)信中，肯特沒(méi)有使用官場(chǎng)套話，而是直接戳破了白宮最核心的戰(zhàn)爭(zhēng)借口——“迫在眉睫的威脅”。

　　他毫不諱言地寫(xiě)道：“伊朗并未對(duì)美國(guó)構(gòu)成迫在眉睫的威脅，而且很明顯，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是迫于以色列及其在美強(qiáng)大游說(shuō)集團(tuán)的壓力而發(fā)動(dòng)的。”

　　他進(jìn)一步指出，自己無(wú)法支持派遣美軍參與一場(chǎng)“對(duì)美國(guó)人民毫無(wú)益處，也無(wú)法證明犧牲美國(guó)人生命是合理的”戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　肯特并非紙上談兵。

　　英國(guó)廣播公司(BBC)稱，作為特朗普的長(zhǎng)期支持者，肯特還有另一重身份：戰(zhàn)功赫赫的美國(guó)老兵。

　　美國(guó)《國(guó)會(huì)山報(bào)》介紹，肯特戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)豐富，曾在伊拉克和阿富汗多次服役。正是這份戰(zhàn)場(chǎng)履歷，讓他在擔(dān)任反恐中心主任期間擁有獨(dú)特視角。

　　過(guò)去一年，他主導(dǎo)調(diào)整國(guó)家反恐中心工作方向，以配合特朗普政府的優(yōu)先議程——打擊被白宮列入“外國(guó)恐怖組織名單”的目標(biāo)。

　　更令其言辭具有說(shuō)服力的，或許是他個(gè)人的悲劇經(jīng)歷。

　　據(jù)英國(guó)《每日鏡報(bào)》報(bào)道，肯特的妻子正是他口中一場(chǎng)“由以色列制造的戰(zhàn)爭(zhēng)”的受害者。也正因這段親身經(jīng)歷，肯特警告稱，美國(guó)正在重蹈覆轍：“這和當(dāng)年把我們拖入災(zāi)難性伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的，是同一套謊言。”

　　他接著抨擊特朗普與以色列的密切關(guān)系，甚至對(duì)以色列的依賴，并反復(fù)強(qiáng)調(diào)，以色列的游說(shuō)活動(dòng)“讓美國(guó)多年來(lái)卷入了不必要的戰(zhàn)爭(zhēng)”。

　　這封信曝光后，迅速在華盛頓引發(fā)連鎖震蕩效應(yīng)。

　　特朗普在白宮對(duì)記者回應(yīng)：“我一直覺(jué)得他不錯(cuò)，但也始終認(rèn)為他在安全問(wèn)題上軟弱。他走人是件好事。”白宮新聞秘書(shū)則強(qiáng)硬反駁，堅(jiān)稱總統(tǒng)擁有“確鑿且有力的證據(jù)”，足以證明伊朗計(jì)劃率先對(duì)美國(guó)發(fā)起攻擊。

　　最尷尬的人或許是肯特的頂頭上司、美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)圖爾茜·加巴德。作為知名反戰(zhàn)人士，她曾與肯特立場(chǎng)相近，但在此次風(fēng)波中，她僅發(fā)布了一份措辭謹(jǐn)慎、甚至通篇沒(méi)有提及肯特的聲明。對(duì)于華盛頓的觀察者而言，這種沉默，或許本身就是一種態(tài)度。

　　“在我和總統(tǒng)之間制造隔閡”

　　如果說(shuō)肯特的辭職是“公開(kāi)宣戰(zhàn)”，那么副總統(tǒng)萬(wàn)斯的沉默則是“暗流涌動(dòng)”。

　　自2月28日美以對(duì)伊朗采取軍事行動(dòng)以來(lái)，萬(wàn)斯的公開(kāi)表態(tài)一直極其謹(jǐn)慎，甚至引發(fā)了外界關(guān)于“萬(wàn)斯去哪兒了”的猜疑。

　　一張拍攝于美以對(duì)伊軍事打擊期間的照片，更是將這種猜疑推向了高潮：在海湖莊園的臨時(shí)戰(zhàn)情室內(nèi)，特朗普與國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思、國(guó)務(wù)卿魯比奧等一眾軍政要員緊盯屏幕，而萬(wàn)斯卻不見(jiàn)蹤影。

　　白宮解釋稱，萬(wàn)斯當(dāng)時(shí)在華盛頓主持另一場(chǎng)會(huì)議，出于“安全規(guī)定”未能出席。但外媒普遍認(rèn)為，這暴露了萬(wàn)斯被排除在核心決策圈之外。

　　《大西洋月刊》認(rèn)為，如今在美國(guó)政府內(nèi)部，“副總統(tǒng)的意見(jiàn)越來(lái)越不重要”。

　　分析稱，當(dāng)下特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)出現(xiàn)明顯分裂：少數(shù)人支持萬(wàn)斯，反對(duì)發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)事；以魯比奧為代表的多數(shù)人則主張動(dòng)武。

　　特朗普本人也無(wú)意掩飾他與萬(wàn)斯的分歧。他曾對(duì)媒體透露，萬(wàn)斯在對(duì)伊動(dòng)武“理念上和我有一點(diǎn)分歧”，“可能不那么積極”。

　　當(dāng)被記者問(wèn)及是否完全支持戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，萬(wàn)斯的反應(yīng)耐人尋味。

　　他回避了自身此前的反戰(zhàn)立場(chǎng)，略帶不滿地對(duì)記者說(shuō)：“我知道你想干什么。你想在政府成員之間，在我和總統(tǒng)之間制造隔閡。”他強(qiáng)調(diào)自己相信“聰明的”特朗普總統(tǒng)，不會(huì)重蹈往屆政府的錯(cuò)誤覆轍。

　　這種“我相信總統(tǒng)”而非“我支持戰(zhàn)爭(zhēng)”的話術(shù)，被外媒解讀為一種精心設(shè)計(jì)的回避。

　　更微妙的是，特朗普在美以伊戰(zhàn)事升級(jí)后的首場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)上，對(duì)積極主戰(zhàn)的魯比奧大加贊賞，對(duì)萬(wàn)斯只字未提。與此同時(shí)，魯比奧在2028年總統(tǒng)選舉共和黨初選意向民調(diào)中的支持率迅速攀升。

　　這場(chǎng)灼燒中東的戰(zhàn)火，正在重塑美國(guó)共和黨內(nèi)的權(quán)力格局。

　　下一個(gè)離開(kāi)的是誰(shuí)？

　　特朗普曾以“美國(guó)優(yōu)先”“不打新戰(zhàn)”的旗號(hào)凝聚支持者，而今對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)，正讓鐵板一塊的“讓美國(guó)再次偉大”(MAGA)陣營(yíng)走向分裂。

　　據(jù)美媒說(shuō)法，基層選民仍支持特朗普，但核心意見(jiàn)領(lǐng)袖紛紛倒戈。

　　除了辭職的肯特，特朗普的前首席戰(zhàn)略師史蒂夫·班農(nóng)，這位“美國(guó)優(yōu)先”的教父級(jí)人物，公開(kāi)站到了戰(zhàn)爭(zhēng)的對(duì)立面。

　　美國(guó)保守派名嘴塔克·卡爾森更是直言不諱，稱對(duì)伊動(dòng)武是以色列長(zhǎng)期策劃的結(jié)果，并力挺其密友肯特：“他是我認(rèn)識(shí)的最勇敢的人。有人現(xiàn)在會(huì)為此試圖毀掉他。他明白這一點(diǎn)，但還是這么做了”。

　　美國(guó)共和黨籍前聯(lián)邦眾議員瑪喬麗·泰勒·格林的批評(píng)同樣尖銳。她曾因萬(wàn)斯的沉默而公開(kāi)質(zhì)問(wèn)“萬(wàn)斯到底在哪兒？”，更直接指責(zé)特朗普違背了“不再有對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)”的承諾，稱之為“謊言”。

　　分析認(rèn)為，格林和萬(wàn)斯都被視為2028年美國(guó)大選的有力競(jìng)爭(zhēng)者，他們?cè)诖藭r(shí)與主戰(zhàn)派進(jìn)行“政治切割”，顯然是看到了MAGA基本盤(pán)雖然目前支持戰(zhàn)爭(zhēng)，但若戰(zhàn)事拖久、油價(jià)飆升，反戰(zhàn)情緒將迅速反彈。

　　這種“建制派VS孤立派”“以色列優(yōu)先VS美國(guó)優(yōu)先”的矛盾，在特朗普政府內(nèi)部愈演愈烈。

　　一方面是美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)、國(guó)務(wù)卿等主戰(zhàn)派的步步緊逼，另一方面是傳統(tǒng)反戰(zhàn)派的失望與辭職。

　　美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)高級(jí)研究員的話一針見(jiàn)血：特朗普違背了對(duì)MAGA陣營(yíng)的競(jìng)選承諾，給自己制造了巨大的政治難題，“戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)得越久，對(duì)他來(lái)說(shuō)就越困難”。

　　肯特離開(kāi)了，下一個(gè)會(huì)是誰(shuí)？

　　是處境尷尬的情報(bào)總監(jiān)加巴德，還是缺席戰(zhàn)情室的副總統(tǒng)萬(wàn)斯？又或者，真正的焦點(diǎn)不在于此，而如美媒所料——特朗普正以這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)為棋局，在萬(wàn)斯和魯比奧之間試探忠誠(chéng)度，為身后的共和黨悄然定調(diào)。

　　一場(chǎng)以“良心”為名的辭職，讓美國(guó)內(nèi)部的裂痕深不見(jiàn)底。內(nèi)閣撕裂之下，一個(gè)根本性的問(wèn)題懸而未答：這究竟是誰(shuí)的戰(zhàn)爭(zhēng)？又是為誰(shuí)的和平？

　　(“國(guó)際識(shí)局”欄目)