(東西問)短評：為何說“美式人權”并不具普適性？

　　中新社北京12月10日電 題：為何說“美式人權”并不具普適性？

　　作者 崔白露

　　今天是世界人權日。1948年12月10日，聯合國大會通過《世界人權宣言》這一具有里程碑意義的人權文件。70余年來，人權理念和實踐在此基礎上不斷豐富、發展和完善，人人充分享有人權，成為人類社會的夢想。

　　促進和保護人權是一個動態的歷史進程。然而，少數國家卻屢屢將自身人權標準強加于他國，其中尤以美國為甚。事實上，美國所標榜的人權模式并不具有普適性，亦非“教科書”，反而有明顯的局限性，甚至危害性。

　　其一，從人權概念出發，“美式人權”的內容只是“半吊子”。當前，以聯合國文件為基礎的現代人權概念，既包含人的生存權和發展權，亦包括自由、平等、民主等公民和政治權利，反映出國際社會共識。然而在美國，資本主義私有制和自由主義思想，催生出私權高于公權、財產權和公民權高于其他權利的資本主義人權觀，狹隘地將人權與公民權等同，輕視其他發展權利。而長期形成的“上帝選民”心態和唯我獨尊的優越感，使其將自身人權標準作為唯一通行標準，并從實力和地位出發，侵犯他國決定人權標準的權利。

　　其二，就本國人權而言，“美式人權”的效用仍是“燈下黑”。美國至今仍未批準《經濟、社會和文化權利國際公約》《消除對婦女一切形式歧視公約》《兒童權利公約》《殘疾人權利公約》等核心國際人權公約，2018年更“任性”宣布退出聯合國人權理事會，引發國際社會嘩然。建國200多年，種族主義、干涉主義、擴張主義和帝國主義的遺毒還未根除，仇恨犯罪、社會分裂、貧富分化、槍支泛濫等問題卻層出不窮。面對世紀疫情，作為發達國家的美國卻創造4900萬累計確診和79萬死亡病例的負面記錄。美國的所作所為，與其標榜的“人權衛士”形象大相徑庭，現實如一面“照妖鏡”，折射出其人權理念“外強中干”。

　　其三，從根本目的來看，“美式人權”的實質還是“地頭蛇”。20世紀70年代，時任總統卡特在國家層面推動“人權外交”，自此人權作為美國對外政策的“道德”武器，用以干涉他國內政、實施霸道行徑。2001年以來，美國以反恐為名在全球約80個國家發動戰爭和軍事行動，引發嚴重人道主義災難，超80萬人喪生，3800多萬人流離失所；為維護本國企業壟斷地位，美國打著“人權”旗號實施“長臂管轄”和單邊制裁，侵犯他國主權和企業、公民權益；從關塔那摩監獄虐囚到大規模監聽，國際人權丑聞層出不窮；從政府、情報部門、智庫到媒體，集體熱衷編造人權謊言攻擊他國。可以說，美國只是以人權為名行真干涉。

　　“美式人權”行之久也，不僅耗盡美國的信用與聲譽，也讓其國內百姓漸失期望：皮尤研究中心今年最新民調顯示，對政府持信任態度的美國民眾比例已從1958年的75%下降到不足25%，85%的受訪者認為美國政治制度亟需完全變革或重大調整。在全球范圍內，民主國家聯盟基金會“2021民主認知指數”對53個國家和地區的5萬多人進行調研，44%的受訪者認為美國是“本國民主的威脅來源”。而今年拜登政府重返聯合國人權理事會的投票中，美國得票數僅排在18個申請國的倒數第二位，頗具諷刺意味。

　　世界上沒有放之四海而皆準的人權標準或人權模式，只有把人權的普遍性原則同本國實際相結合，才能走出一條適合國情的人權發展道路。正如中國國務委員兼外交部長王毅所說，“西方一些國家的人權觀并不代表國際人權觀”。

　　在第73個世界人權日的今天，世界或許更應該傾聽、吸收發展中國家的主張，讓人權的定義更加全面、豐富和均衡。(完)