在日常生活中，有些人可能存在一些認識誤區(qū)，認為：常見觀賞鳥可以隨意買賣，購買鳥蛋、幼鳥不違法等等。今天(14日)，最高人民法院會同公安部、國家林業(yè)和草原局聯(lián)合發(fā)布5件涉鳥類保護刑事典型案例，既是要有力震懾破壞鳥類資源違法犯罪行為，同時也要澄清糾正社會公眾在鳥類保護方面存在的以下一些認識誤區(qū)：

　　第一個誤區(qū)，認為畫眉鳥等常見觀賞鳥可隨意獵捕、交易。很多人認為畫眉鳥是常見的觀賞鳥，獵捕、買賣不違法。但畫眉鳥已于2021年被列為國家二級保護野生動物，全面禁止獵捕與交易。因特殊情況需要獵捕的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國野生動物保護法》的相關(guān)規(guī)定取得省級林草部門核發(fā)的特許獵捕證；因特殊情況需要出售、購買的，應(yīng)當(dāng)依法經(jīng)省級林草部門批準(zhǔn)；運輸、寄遞、攜帶應(yīng)持有有關(guān)批準(zhǔn)文件等。由此可見，即使是以前常見的觀賞鳥，如畫眉鳥、蒙古百靈等，被納入國家重點保護野生動物名錄后，將受到法律更為嚴格的保護，隨意獵捕、殺害、收購、運輸、出售的行為將有可能構(gòu)成犯罪。

　　第二個誤區(qū)，認為“三有動物”保護力度小，可隨意捕獵。所謂“三有動物”，是指具有重要生態(tài)、科學(xué)、社會價值的陸生野生動物。有人認為“三有動物”的保護級別低于國家重點保護野生動物，捕獵、銷售沒關(guān)系，這是嚴重的認識錯誤。按照《中華人民共和國野生動物保護法》等相關(guān)規(guī)定，獵捕“三有”鳥類，應(yīng)當(dāng)取得狩獵證；出售、運輸、寄遞、攜帶“三有”鳥類，應(yīng)當(dāng)提供狩獵、人工繁育等合法來源證明。違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期或者使用禁用的工具、方法獵捕“三有”鳥類，破壞野生動物資源，情節(jié)嚴重的，有可能構(gòu)成非法狩獵罪。

　　第三個誤區(qū)，認為可以以食用、滋補等目的，作為任意捕殺野生鳥類的違法犯罪借口。近年來，個別非法捕獵、食用野鳥視頻在網(wǎng)絡(luò)平臺肆意傳播，向公眾傳播極其錯誤的觀念。有人認為出于食用、滋補等目的捕殺野生鳥類情有可原，可以逃避法律的制裁。但從法律層面來看，這種想法是完全錯誤的。野生鳥類在生態(tài)系統(tǒng)中有著不可替代的作用，每一種野生鳥類的生存都維系著生態(tài)的平衡。無論出于何種目的，非法捕殺野生鳥類都有可能破壞生態(tài)環(huán)境，觸犯法律的，都要依法受到制裁。所以，不能以食用、滋補等任何所謂“合理”的目的為借口去非法捕殺野生鳥類。

　　第四個誤區(qū)，認為收購、運輸野生鳥類幼鳥、蛋卵不違法。有人認為幼鳥、鳥蛋不起眼，非法獵捕、收購、運輸、出售不違法，這種想法是錯誤的。非法獵捕、收購、運輸、出售野生鳥類幼鳥及蛋卵，會破壞野生鳥類的自然繁殖規(guī)律，導(dǎo)致種群數(shù)量減少，破壞生物多樣性。因此，無論是野生成年鳥類，還是幼鳥、蛋卵，未經(jīng)合法批準(zhǔn)，進行獵捕、收購、運輸、出售的，都有可能觸犯法律，甚至構(gòu)成犯罪。

　　第五個誤區(qū)，認為網(wǎng)絡(luò)銷售、跨省運輸野生鳥類更隱蔽，難被查處。隨著網(wǎng)絡(luò)和物流的發(fā)展，一些不法分子利用網(wǎng)絡(luò)拍賣、跨省空運、公路運輸?shù)确绞戒N售野生鳥類，認為這種方式更隱蔽，不易被發(fā)現(xiàn)。如今，公安機關(guān)依托“專業(yè)+機制+大數(shù)據(jù)”新型警務(wù)運行模式，充分發(fā)揮情報導(dǎo)偵優(yōu)勢，緊盯跨區(qū)域職業(yè)化犯罪團伙和鳥類遷飛時段，全環(huán)節(jié)、全要素、全鏈條打擊破壞鳥類資源犯罪行為。天網(wǎng)恢恢，疏而不漏，任何以為通過網(wǎng)絡(luò)銷售、跨省運輸?shù)确绞胶颓谰涂梢蕴颖芊芍撇玫男袨槿耍欢ㄒ艞壔孟耄形鹦拇鎯e幸。

　　(總臺央視記者 張賽 姚文利)