中新網(wǎng)12月21日電 (記者 孟湘君)掃地機(jī)器人、升降桌攜帶攝像頭，家中被“偷拍”防不勝防？手機(jī)、電腦APP，日復(fù)一日“偷聽”你說話？動(dòng)不動(dòng)就收到房產(chǎn)中介、早教、健身機(jī)構(gòu)的“騷擾信息”？個(gè)人就醫(yī)健康數(shù)據(jù)接入互聯(lián)網(wǎng)，究竟誰(shuí)有權(quán)查看？

　　Web3.0時(shí)代正在到來，人工智能應(yīng)用越來越廣泛，個(gè)人隱私數(shù)據(jù)和信息泄漏問題隨之而來。隱私被泄漏，該找誰(shuí)？如何做好數(shù)據(jù)保護(hù)和管理？人工智能被惡意使用，責(zé)任歸屬如何劃定？

　　就這些問題，中新網(wǎng)記者邀請(qǐng)清華大學(xué)國(guó)強(qiáng)教授、智能產(chǎn)業(yè)研究院(AIR)首席研究員聶再清，展開深入解讀。

　　“個(gè)人隱私信息，遵循最小范圍收集原則”

　　網(wǎng)上流傳著一種說法，即手機(jī)、電腦里一些APP可能在“偷聽、偷看”持有者說話，通過用戶搜索的常用關(guān)鍵詞及通話錄音高頻詞，來分析用戶喜好并進(jìn)行商品和服務(wù)推薦，聶再清表示，有這種說法，但要具體情況具體分析。

　　他指出，其實(shí)從數(shù)據(jù)輸入開始，到瀏覽器或其他軟件，再到真正的系統(tǒng)里，要經(jīng)過各種程序。正規(guī)來講，所有軟件都應(yīng)遵守用戶隱私協(xié)議和國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)，都要與用戶簽隱私協(xié)議。傳輸過程中軟件是不是在“偷聽”，到底哪個(gè)軟件在“偷聽”，要具體分析。在一個(gè)軟件當(dāng)中，利用好用戶的某些個(gè)人信息，也可能能為用戶帶來價(jià)值。

　　聶再清舉例稱，比如音樂軟件記住用戶所聽歌曲，通過數(shù)據(jù)收集知曉用戶是誰(shuí)的粉絲，就能按喜好薦歌。前提是，軟件應(yīng)與用戶簽好隱私協(xié)議，告訴用戶在使用過程中會(huì)收集其所聽歌曲的名字、聽歌時(shí)長(zhǎng)等，這類功能需要用戶授權(quán)，獲得用戶同意才能使用。用戶應(yīng)該也有權(quán)不允許啟用這類個(gè)性化推薦功能。

　　最近，市場(chǎng)上流行的一些智能家具、家電，比如掃地機(jī)器人、升降桌等攜帶攝像頭、麥克風(fēng)等，也引發(fā)“偷取”個(gè)人隱私的質(zhì)疑。一些消費(fèi)者認(rèn)為商家未充分明示，導(dǎo)致自己在家中被拍攝和錄音，從“不設(shè)防”變成了“防不勝防”。

　　對(duì)此，聶再清表示對(duì)消費(fèi)者的理解。他同時(shí)指出，對(duì)一些智能家電來說，沒有攝像頭、麥克風(fēng)就無(wú)法收集用戶語(yǔ)音指令和現(xiàn)場(chǎng)狀況，但同時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)市場(chǎng)上的商品進(jìn)行更好地監(jiān)管，他指出幾個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)：

　　首先，商家是否明確告知用戶，何時(shí)收集數(shù)據(jù)、如何使用數(shù)據(jù)，是不是超出了實(shí)際使用和收集范圍？

　　第二，數(shù)據(jù)收集完后，商家會(huì)否拿來做別的用途？商家在整個(gè)過程中，一定要遵循國(guó)家法律法規(guī)和用戶隱私協(xié)議。

　　第三，軟件運(yùn)營(yíng)人員、機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，應(yīng)當(dāng)是第一把關(guān)人，要保證軟件不做多余動(dòng)作，否則就等于是違反協(xié)議甚至違法，一定有相關(guān)法律法規(guī)來監(jiān)管。

　　聶再清同時(shí)指出，商品、軟件設(shè)計(jì)者還應(yīng)遵循最小范圍收集個(gè)人隱私信息的原則，絕不要收集和產(chǎn)品用戶價(jià)值無(wú)關(guān)的信息。

　　“將更多決策權(quán)還給個(gè)人數(shù)據(jù)主權(quán)方”

　　聶再清表示，隨著全球逐步邁入Web3.0時(shí)代，數(shù)據(jù)已成為機(jī)構(gòu)或個(gè)人的核心私有資產(chǎn)。這就需要數(shù)據(jù)擁有方在政府允許范圍內(nèi)管理和利用好數(shù)據(jù)資產(chǎn)，從而在日常生活中，讓數(shù)據(jù)資產(chǎn)發(fā)揮應(yīng)有價(jià)值。

　　他指出，Web3.0時(shí)代和Web2.0時(shí)代的最大區(qū)別，就是Web2.0時(shí)代，更多地還是把數(shù)據(jù)擁有權(quán)以及其他權(quán)利交給平臺(tái)，但在Web3.0時(shí)代，希望能把決策權(quán)等很多權(quán)利還給數(shù)據(jù)主權(quán)方。這個(gè)數(shù)據(jù)主權(quán)方，可以指?jìng)€(gè)人、機(jī)構(gòu)，也可以指政府部門。對(duì)于個(gè)人而言數(shù)據(jù)主權(quán)是指人們對(duì)自身行為產(chǎn)生的數(shù)據(jù)擁有使用權(quán)和所有權(quán)，對(duì)于國(guó)家而言呢，數(shù)據(jù)主權(quán)是指存在于本國(guó)的數(shù)據(jù)要受到本國(guó)法律的約束。

　　“我認(rèn)為這個(gè)方向特別好”，聶再清希望，未來在政府指定范圍內(nèi)，個(gè)人數(shù)據(jù)主權(quán)方能逐漸擁有越來越多的決策權(quán)。

　　他以個(gè)人的就醫(yī)、健康數(shù)據(jù)舉例稱，可以嘗試在政府引導(dǎo)下，由相關(guān)機(jī)構(gòu)和有參與意愿的個(gè)人，嘗試共同建設(shè)健康數(shù)據(jù)聯(lián)盟鏈?zhǔn)痉秴^(qū)。檢查、診斷、病史、鍛煉康復(fù)、體檢等各種個(gè)人健康數(shù)據(jù)，都放在數(shù)據(jù)聯(lián)盟鏈上，個(gè)人持有密鑰。如想讓他人查看自己的健康數(shù)據(jù)，就用密鑰授權(quán)。

　　聶再清進(jìn)一步指出，是否允許他人查看個(gè)人健康數(shù)據(jù)、是否可有償或無(wú)償將自己的數(shù)據(jù)提供給藥廠以做制藥研究等，都基于個(gè)人決策。機(jī)構(gòu)也是一樣，某個(gè)機(jī)構(gòu)如有需要，可在數(shù)據(jù)聯(lián)盟鏈上進(jìn)行交易，所有數(shù)據(jù)交易都應(yīng)可見且不可篡改，符合法律法規(guī)。

　　“將責(zé)任壓實(shí)到技術(shù)產(chǎn)品研發(fā)人身上”

　　圍繞人工智能在應(yīng)用中的風(fēng)險(xiǎn)管控問題，近日，在2022人工智能合作與治理國(guó)際論壇上，中國(guó)工程院院士高文提出一個(gè)值得探討的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，如果沒有辦法阻止人工智能的惡意使用，用人工智能犯罪，只是時(shí)間早晚問題。

　　對(duì)于這一觀點(diǎn)，聶再清表示“完全同意”。他指出，工具本身沒有好壞，人工智能跟別的工具沒有太大不同。只要是工具性質(zhì)的發(fā)明創(chuàng)新，都會(huì)有被惡用問題，跟背后的人如何應(yīng)用工具有關(guān)。

資料圖：第五屆進(jìn)博會(huì)技術(shù)裝備展區(qū)內(nèi)，參觀者在“Meta”展臺(tái)體驗(yàn)元宇宙。　殷立勤 攝

　　因此，他強(qiáng)調(diào)，為避免人工智能被惡用，應(yīng)該將責(zé)任壓實(shí)到技術(shù)、產(chǎn)品研發(fā)背后的人身上，讓他們對(duì)后果負(fù)責(zé)。對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品研發(fā)人員，要有一套越來越完善的管理制度，讓他們失去犯罪的可能性。

　　同時(shí)，聶再清指出，我們要鼓勵(lì)有可能帶來重大生活方式改變的顛覆式AI技術(shù)(或產(chǎn)品)創(chuàng)新，但同時(shí)需要一套完善的AI技術(shù)、產(chǎn)品的管理制度。對(duì)于可能有安全隱患的人工智能技術(shù)創(chuàng)新和新產(chǎn)品，從原型研發(fā)到灰度內(nèi)測(cè)，再到大規(guī)模使用，“就像新藥上市前要做臨床實(shí)驗(yàn)一樣”，要證明AI創(chuàng)新產(chǎn)品和技術(shù)的安全性，然后才能大規(guī)模使用它。

　　使用過程中，也要不斷對(duì)效果和影響進(jìn)行數(shù)字化監(jiān)測(cè)，他進(jìn)一步指出，比如現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)公司做產(chǎn)品，都有大量數(shù)字化監(jiān)測(cè)，每時(shí)每刻都有反饋。一旦發(fā)現(xiàn)某一功能對(duì)人產(chǎn)生了安全隱患，需要能及時(shí)讓人參與控制，讓系統(tǒng)回滾。

　　“總體上，我對(duì)人工智能的發(fā)展前景及應(yīng)用表示樂觀”，聶再清說。他認(rèn)為，作為人類的助手和工具，人工智能的應(yīng)用總體上要符合人類科技向善的主流價(jià)值觀。科技在發(fā)展過程中不斷突破瓶頸，最終都是為了提升人們的生活質(zhì)量。(完)