中新網2月12日電 題：四問愛潑斯坦案

　　中新網記者 徐皇冠

　　近日不斷發酵的杰弗里·愛潑斯坦案，持續攪動多國政壇。

　　人們愈發感到，這樁罪案的特殊，不僅在于案情本身的牽扯之廣、情節之惡，也在于案情之外的不同尋常。其影響似乎正在轉化成廣泛籠罩西方世界的不安情緒。

　　國際輿論對此有諸多疑問、評論，其表征與肯綮，不由讓人深思。

　　一問司法，追查是否在真相前止步？

　　愛潑斯坦案有著數百萬頁證據、關聯數百個顯赫名字，而最終司法問責卻僅止步于已死在獄中的愛潑斯坦，及其同伙麥克斯韋爾。

　　2025年開始公布的相關文件，關鍵處被大量涂黑，法國《世界報》直言此為“文明社會的恥辱”。美國司法部則在公布文件后，迅速宣布“審查結束，不再起訴”。

　　本應執著于真相與正義的司法選擇了沉默，是出于能力不足，還是面對權力系統時的應變？西方長期自我標榜的司法價值或許正在崩塌。

　　二問政治，為何風暴只在外圍旋轉？

　　文件公布以來，有所牽涉的英國、法國等一眾歐洲官員皆引咎辭職。而形成鮮明對比的是，處于風暴眼的美國云淡風輕，涉事高層鮮少去職。

　　美國兩黨“巧妙”地將這樁關乎人倫、法理的罪惡丑聞，轉化為相互攻訐的彈藥，問責在黨爭中消解。

　　美國《夏威夷論壇先驅報》稱，公眾不僅看到了愛潑斯坦本人的卑劣行徑，還看到西方世界權力集團的自我保護。或許真正的“深層保護”不在陰謀論里，就在光天化日下的“不予追究”中。

　　三問道德，為何精英臉上不見愧色？

　　愛潑斯坦案揭示了一幅西方精英階層道德崩塌的圖景。《紐約時報》觀察指出，該案的受害者被視為可以隨意擺布的“物品”，與權貴的逍遙法外形成鮮明對比。

　　就美國而言，眾多涉事精英的公開回應，大多充斥著法律層面的撇清、對過往交往的輕描淡寫，或是直接歸咎于政治陰謀。有的政治人物的名字在公布文件中被提及超1000次，其反應竟是呼吁公眾“把注意力放到別的事上”。

　　深刻的、公共層面的懺悔反省普遍缺席，直接打破了人們關于倫理道德的基本認知與理性共識。

　　四問公眾，憤怒是否已被麻木取代？

　　與歐洲社會持續的追責壓力相比，美國公眾對此案的反應呈現出一種復雜的“耐受性”。

　　這或許是長期“預期管理”的結果。縱觀此案二十余年：從早期司法妥協，到主犯離奇死亡，直至最終司法部宣布“審查結束”，系統一次又一次展示其面對權貴時的“選擇性”。“法律面前人人平等”的公理被反復挑戰，公眾的憤怒或許已轉化為一種政治疏離與麻木。

　　但需要警惕的是，當沉默與疏離成為多數人的選項，特權便有了更廣闊的恣意空間。

　　有評論家指出，愛潑斯坦案如同一面鏡子，所照見的未必是真相本身，但一定是信任流失的軌跡。

　　愛潑斯坦案的風暴仍在進行之中——逾三百萬頁文件僅公布過半，歐洲多國的獨立調查仍在繼續，美國不同政治力量的角力也未見分曉。案件引發的追問還有很多，但歸于最后的，或許是未來之問。一個以“燈塔”自詡的國家，其形象將何以為繼？

　　時間仍在演進，歷史會記錄答案。(完)